DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile, ...n tek kullanımlık havlu satışı için anlaştığını, ...Bankasında bulunan davalının hesabına 21.05.2020 tarihinde 65.000 TL ve 28.05.2020 tarihinde 250.000TL olmak üzere toplam: 315.000 TL tek kullanımlık havlu ödemesi açıklamalı havale yapıldığını, davalı taraf siparişini ve ödemesini aldığı tarihten itibaren, 02.06.2020 tarihli 49.280,40 TL ve 22.06.2020 tarihli 40.608TL tutarlı olmak üzere 2 adet toplam 89.888,40 TL tutarında fatura karşılığı ürün gönderdiğini, aldığı 315.000 TL karşılığında sadece 89.888,40 TL ürünü göndermesiyle , 215.111,60 TL pazla para alarak...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/390 KARAR NO : 2025/207
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile, ...n tek kullanımlık havlu satışı için anlaştığını, ...Bankasında bulunan davalının hesabına 21.05.2020 tarihinde 65.000 TL ve 28.05.2020 tarihinde 250.000TL olmak üzere toplam: 315.000 TL tek kullanımlık havlu ödemesi açıklamalı havale yapıldığını, davalı taraf siparişini ve ödemesini aldığı tarihten itibaren, 02.06.2020 tarihli 49.280,40 TL ve 22.06.2020 tarihli 40.608TL tutarlı olmak üzere 2 adet toplam 89.888,40 TL tutarında fatura karşılığı ürün gönderdiğini, aldığı 315.000 TL karşılığında sadece 89.888,40 TL ürünü göndermesiyle , 215.111,60 TL pazla para alarak sebspsiz zenginleşme yoluna gittiğini, davalı yanın tarafımıza borç tutarı olan 225.111,40 TLnı ödememesi üzerine , 10.10.2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini, borcunu buna rağmen ödememesi üzerine ... 5. İcra müdürlüğü nezdinde ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde aleyhlerine olan hiçbir hususu kabul etmediklerini, alacak ve tazminat taleplerine ilişkin davalarda ,dava açılmadan önce arabulucuya başvuru şartının yerine getirilmediğini, tarafının arabuluculuk görüşmesine katılmadıklarını, usulen dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacıya karşı herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davalıyla yıllardır süregelen ticari ilişkilerinin olduğunu, 2020 yılından kalma bir alacağı için neden günümüze kadar beklediğini, davacını gönderilmediğini iddia ettiği havluların gönderildiğini, konu hakkında şahitlerin olduğunu, davacının sunmuş olduğu faturaların vergi sorumluluğundan kaçmak için düşük gösterilmiş faturalar olduğunu, malların fiyatının faturalarda düşük gösterilerek Almanyaya satışı yapıldığı içim işlemlerin daha kolay halledileceği için faturaları düşük değerlerde gösterildiğini belirterek; davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, BA ve BS formları, beyan dilekçeleri, ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası aslı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ...