DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... teknolojisini ve kripto para ekosistemini yakından takip eden, bu alanlarda yeni iş modelleri üzerinde çalışan bir girişimci olduğunu, keza ... ve ... alanında kendisinin de çeşitli iş modelleri ve projeleri bulunduğunu, davalının ise, ... teknolojisinin ve kripto paraların kullanıldığı ... ismini kullanan, .../ alan adına sahip websitesi üzerinden tanıtımını yaptığı bir oyunun projesinin CEO'su olduğunu söyleyen bir kişi olduğunu, davalı taraf, kendisine menfaat sağlamak amacıyla ... ve ... alanıyla ilgili kişilere ulaşarak ... isimli...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/322 KARAR NO : 2025/203
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... teknolojisini ve kripto para ekosistemini yakından takip eden, bu alanlarda yeni iş modelleri üzerinde çalışan bir girişimci olduğunu, keza ... ve ... alanında kendisinin de çeşitli iş modelleri ve projeleri bulunduğunu, davalının ise, ... teknolojisinin ve kripto paraların kullanıldığı ... ismini kullanan, .../ alan adına sahip websitesi üzerinden tanıtımını yaptığı bir oyunun projesinin CEO'su olduğunu söyleyen bir kişi olduğunu, davalı taraf, kendisine menfaat sağlamak amacıyla ... ve ... alanıyla ilgili kişilere ulaşarak ... isimli oyun projesini pazarlayarak, ... üzerinden ikna ettiği kişilere ilettiği kripto cüzdanına ... göndertmeyi sağladığını, müvekkili ile davalının ... alanında gerçekleştireceği ... adlı sözde projesi için görüşme gerçekleştirdiğini ve davalı tarafından gerek projenin ...ı (...) gerekse ...i (...) gösterilmiş, anlatıldığını ve detaylandırıldığını, davalının uzun uğraşları sonucu müvekkil projeye yatırım yapması için ikna edildiğini, bunun üzerine davalı ile ... Sözleşmesi adı verilen gelecek token verileceğine dair sözleşme imzalandığını, aralarında yaptıkları yazılı mukaveleye göre, davalı söz konusu projeyi 7 Ekim 2022 tarihine kadar gerçekleştireceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinin kendi yükümlülüğü olan 20.000,00 (Yirmi bin Amerikan Doları) USD eşdeğerinde ... isimli kripto varlık davalıya 7 Nisan 2022 tarihinde gönderildiğini, sözleşmenin imzalandığı tarihten (7 Nisan 2022) 6 ay sonrasına (7 Ekim 2022) kadar projenin6+6 gerçekleştirileceği davalı tarafından imzaladığı sözleşme ile taahhüt edildiğini, ancak 7 Ekim 2022 tarihi geçmiş ve projeyle ilgili herhangi bir gelişme olmadığını, proje ne taahhüt edildiği tarihte de ne sonrasında günümüze kadar gerçekleşmemiş, vaad edilen hiçbir gelir de müvekkiline gönderilmediğini, bu nedenle de müvekkili projeye yatırım olarak gönderdiği bedeli defalarca davalıdan talep etmesine rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle, müvekkil tarafından ... 21. İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe borçlu - davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden mahkememizin görevine ve icra dairesinin yetkisine itirazda bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; aralarındaki tica...