Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/544 · K. 2025/547
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/544 K. 2025/547

E. 2024/544K. 2025/54719 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ile Müvekkili arasında düzenlenen Fuar Katılım Sözleşmesine göre ticari bir ilişkinin bulunduğunu,yapılan işlemler neticesinde faturaların düzenlendiği ancak buna karşılık ödenmesi gereken 3.840,00 Euro tatarındaki fatura bedelinin ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, Ticari davalardan,konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş şartı olması nedeniyle taraflar arasında 15.03.2024 tarihinde görüşmelerin başlandığını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/544 KARAR NO : 2025/547

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ile Müvekkili arasında düzenlenen Fuar Katılım Sözleşmesine göre ticari bir ilişkinin bulunduğunu,yapılan işlemler neticesinde faturaların düzenlendiği ancak buna karşılık ödenmesi gereken 3.840,00 Euro tatarındaki fatura bedelinin ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, Ticari davalardan,konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş şartı olması nedeniyle taraflar arasında 15.03.2024 tarihinde görüşmelerin başlandığını ancak yapılan görüşmeler neticesinde 29.03.2024 tarihli son tutanakla da anlaşmanın sağlanamadığından, davalı-borçlu aleyhine 30.11.2023 tarihinde ... 27.İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve durduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhine%20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve delil bildirimlerine ilişkin tebligatların davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen,dava dosyasında davaya savunma dilekçesine ve delil listesine rastlanmamıştır. Davalı vekili tarafından icra müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı tarafa herhangi bir borcu olmadığı belirtilerek; icra takibine, ödeme emrine, vekalet ücretine, borcun tamamına , faize , faiz oranına ve tüm feriilerine itiraz edildiği ve takibin bu nedenle durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, yazı cevabı içerikleri, Fuar Katılım Sözleşmesi sureti, ... 27.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası Uyap mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında yer alan, ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, cari hesaba dayalı olarak 3.840.- Euro alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca, takibe , ödeme emrine, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, taraflar arasında yapılan fua...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/264 · K. 2025/548

19 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/452 · K. 2025/546

19 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/535 · K. 2025/552

19 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/220 · K. 2025/549

19 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/459 · K. 2025/537

18 Eylül 2025