Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) asıl ve birleşen davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl Davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen 02.03.2020 tarihli sözleşme uyarınca, müvekkil şirkete ait ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... caddesi, no : ... adresindeki, 301 ada, 6 parselde bulunan taşınmazda fabrika binasının çelik çatısına çatı kaplaması (tiripan, membran, laminasyonlu sac ile fuli taşyünü dolgulu çatı paneli uygulaması) çatı yan duvarların taşyünü dolgulu cephe paneli kaplaması, yağmur derelerine membranlı sac kaplamasının yapılması konusunda anlaşma sağlanmış olup, davalı tarafça yapılan işin teslim edilmesinin akabinde fırtınadan kaynaklı hasarlar meydana geldiğini, davalı yanca sözleşmeye konu iş sözleşmeye uygun yapılmadığından ve ayıplı ifa nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/220 KARAR NO : 2025/549
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) asıl ve birleşen davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl Davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen 02.03.2020 tarihli sözleşme uyarınca, müvekkil şirkete ait ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... caddesi, no : ... adresindeki, 301 ada, 6 parselde bulunan taşınmazda fabrika binasının çelik çatısına çatı kaplaması (tiripan, membran, laminasyonlu sac ile fuli taşyünü dolgulu çatı paneli uygulaması) çatı yan duvarların taşyünü dolgulu cephe paneli kaplaması, yağmur derelerine membranlı sac kaplamasının yapılması konusunda anlaşma sağlanmış olup, davalı tarafça yapılan işin teslim edilmesinin akabinde fırtınadan kaynaklı hasarlar meydana geldiğini, davalı yanca sözleşmeye konu iş sözleşmeye uygun yapılmadığından ve ayıplı ifa nedeniyle hasarlar meydana geldiğini, oluşan hasar neticesinde ... 40. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu durum davalı tarafa bildirildiğini, aynı zamanda ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası üzerinden oluşan hasarın tespit edildiğini, davalı taraf ihtarnameye vermiş olduğu cevapla, kendilere bu işlemle ilgili kusur atfedilemeyeceği, fakat iyi niyet kapsamında kendilerine verilen teklif kapsamında montajın sağlanacağını bildirdiğini, ancak daha sonrasında 46.261.52 TL bedelli faturaları gönderdiğini, bunun üzerine davalı tarafça ... 40. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, ilgili faturaların müvekkil şirketçe kabul edilmediği ve ilgili ayıpların ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasında yapılan tespitte tespit edildiği, ilgili onarımların yapılmaması nedeniyle başka firmalara yaptırılarak onarım bedelinin talep edildiğinin bildirildiğini, çatının hasar görmesi ve acilen onarılması gerektiği hasıl olduğundan, davalı şirkete yapılan görüşmelerin de netice vermemesi sebebiyle ilgili çatının onarım işlemleri bir başka firmaya yaptırılmış olup, bu tadilat kapsamında toplam 47.200.00 TL ödeme yapıldığını belirterek, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 67.200-TL alacak miktarından şimdilik 10.000.-TL 'nin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 08.12.2021 tarihinden başlamak üzere işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çatı, cephe, soğuk oda panelleri sektörlerinde faaliyet göstermekte olup, bu alanda geniş portföye sahip olan bir firma olduğunu, faaliyet gösterdiği alan dâhilinde, davalı taraf ile yapmış olduğu 02.03.2020 tarihli sözleşme uyarınca ticari faaliyette bulunduğunu, Müvekki...