Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/568 · K. 2024/311
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 K. 2024/311

E. 2023/568K. 2024/3118 Mayıs 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatısigorta sözleşmesihaksız fiilzamanaşımı itirazıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiiş kazasımaddi tazminatmanevi tazminatyasal süremüteselsil sorumlulukistinaf yolusigorta tazminatıborca itiraztrafik kazasımaddi zararalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/08/2023 tarihli dava dilekçesi ile, ..., ... firmasına ait olan ek kargo binasının inşaatında, kalıpçı olarak çalıştığı sırada iş kazası geçirdiğini, işbu kaza 07.03.2014 tarihinde, beton dökme işlemi yapıldığı esnada, müvekkil şirketin beton aracına ait beton pompası hortumunun kopması ve ...'ın üzerine düşmesi şeklinde gerçekleştiğini, ..., söz konusu binanın yapımında alt işveren olan ... Şirketi'nin sigortalı işçisi olduğunu, ... Tic. Ltd. Şti. inşaatı yapan asıl işveren olduğunu, işbu inşaatta müvekkil şirketin edimi beton aracının şantiyeye götürülmesi ve betonun teslimi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/568 Esas KARAR NO : 2024/311

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/08/2023 tarihli dava dilekçesi ile, ..., ... firmasına ait olan ek kargo binasının inşaatında, kalıpçı olarak çalıştığı sırada iş kazası geçirdiğini, işbu kaza 07.03.2014 tarihinde, beton dökme işlemi yapıldığı esnada, müvekkil şirketin beton aracına ait beton pompası hortumunun kopması ve ...'ın üzerine düşmesi şeklinde gerçekleştiğini, ..., söz konusu binanın yapımında alt işveren olan ... Şirketi'nin sigortalı işçisi olduğunu, ... Tic. Ltd. Şti. inşaatı yapan asıl işveren olduğunu, işbu inşaatta müvekkil şirketin edimi beton aracının şantiyeye götürülmesi ve betonun teslimi olarak belirlendiğini, 07.03.2014 tarihli kaza neticesinde yaralanan ... tarafından, 02.07.2014 tarihinde, ... A.Ş.'ye karşı maddi-manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini, ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan dava neticesinde yerel mahkemenin... E.... K. sayılı ilamı ile özetle; ... firmaların her birinin dava konusu kazada %15'er, ... A.Ş'nin %70 oranında kusurlu olduğu belirtilerek, 2.972,34 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 07/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmedildiğini, Yerel Mahkemenin işbu kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin, 17.07.2017 tarihli, 2017/847 Esas, 2017/957 Karar sayılı ilamı ile yapılan başvuruların ayrı ayrı reddine kesin olarak karar verilmiş ve yerel mahkeme kararı kesinleştiğini, işbu kesinleşen ilamdaki alacakların tahsili için ... tarafından ... 11. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve neticesinde icra dosyası borcu için müvekkil şirket tarafından toplam 24.020,21 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirket ile o zamanki unvanı ... Sigorta A.Ş. olan davalı sigorta şirketi arasında 24.12.2013 başlangıç, 24.12.2014 bitiş tarihli, ... numaralı "3. Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi" ile 24.12.2013 başlangıç, 24.12.2014 bitiş tarihli, ... poliçe numaralı "İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, işbu poliçelerden 3. Şahıs Mali Sorumluluk Poliçesinde; sigortalının kullandığı makine ve forkliftlerin 3. şahıslara verecekleri zararlar ve her türlü motorlu araçlar ile ilgili sorumluluklardan ötürü ödemek zorunda kalacağı maddi-manevi tazminatların, poliçede belirtilen teminat limitleri dahilinde davalı şirket tarafından temin edileceği hükme bağlandığını, davalı sigorta şirketi ile müvekkil şirket arasında tanzim edilen işbu poliçe/poliçeler gereği, müvekkil şirket tarafından icr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1401

1. Tanım

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1420

12. Zamanaşımı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/86 · K. 2024/304

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/744 · K. 2024/308

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/171 · K. 2024/306

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/84 · K. 2024/312

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/734 · K. 2024/309

8 Mayıs 2024