DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının takipte müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vaktasına itiraz etmediğinin açık olduğunu, müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan gişelerin .../... ve özgülendiğini, .../... nakit/kredi kartı/banka kartı olarak tahsilat yöntemi bazlı gişelerinden yapılan geçişlerde ücret toplama sisteminin süresi içerisinde ... için ... bankasından/... için ...'den olumlu provizyon alınamaması ve bu nedenle ... veya ...'den geçiş ücreti...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/516 Esas KARAR NO : 2023/488 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının takipte müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vaktasına itiraz etmediğinin açık olduğunu, müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan gişelerin .../... ve özgülendiğini, .../... nakit/kredi kartı/banka kartı olarak tahsilat yöntemi bazlı gişelerinden yapılan geçişlerde ücret toplama sisteminin süresi içerisinde ... için ... bankasından/... için ...'den olumlu provizyon alınamaması ve bu nedenle ... veya ...'den geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerlerin açılmadığını, bu halde araç sürücüsünün ilgili butona basıp oluşan ihlalli geçiş kaydına ilişkin, geçiş ücretinin hangi surette nereye ödeneceğini, yasal ödeme süresinin ne kadar olduğunu, yasal sürenin bitiminde geçiş ücreti ile birlikte 4 katı cezanın ödenmek zorunda kalınacağını, ödemenin geciktirilmesi halinde tutara eklenecek diğer masrafların neler olduğunu belirtir ihlalli geçiş bildirimini (İGB) alması akabinde bariyerin kalktığını ve geçişin sağlandığını, İGB her ne kadar müvekkili şirket için yasal bir yükümlülük olmasa da sadece bilgilendirme amaçlı olarak düzenlenerek ihlalli geçiş anında, araç sürücüsüne teslim edildiğini, ayrıca şirketin, kendisi için yasal bir yükümlülük bulunmamasına rağmen adına kayıtlı telefon numarası bulunan araç sahibi gerçek kişilere SMS, ceza tahakkuk ettikten sonra ise araç sahibi gerçek ve tüzel kişilerin adreslerine ihlalli geçiş ihtarnamesi gönderdiğini ve geçiş ücretinin ve tahakkuk etmişse ceza tutarının ödenmesini talep ettiğini, ancak müvekkili şirketin borçluların telefon numarası bilgisine hiçbir zaman erişiminin bulunmadığını, gerek geçiş anında gerekse geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre boyunca ... veya ... etiketine bakiye yüklenmesi veya bakiye bulunması müvekkil şirket tarafından işletilen Otoyoldan gerçekleştirilen ihlalli geçişlerin bedellerinin ödenmiş olduğu anlamına gelmediğini, bir geçiş ücretinin tahsil edilebilmesi için, geçiş tarihinden itibaren 15 günlük cezasız dönemde müvekkili şirket tarafından geçiş yapılan aracın .../... etiketine yapılan sorgu sonucunda ... bankalarından/...'den olumlu provizyon alınması ve geçiş ücretlerinin müvekkil şirket hesaplarına aktarılmasının gerektiğini, kaldı ki, söz konusu sistemler müvekkiline ait olmadığı için müvekkili şirketin hiçbir şekilde araç sahibinin .../... hesap bilgilerine erişiminin bulunmadığını, müvekkili şirketin geçiş ücretinin tahsiline yönelik sorumluluğunun, ... bankalarına/...'ye geç...