DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacının davalı şirket ile (... Araştırma'nın ihalesine girmeyi planladıklarını, Türkiye' deki diğer sismik gemi Barbaros Hayrettin Gemisinin sismik yönetimini yapmakta olan davalı şirket ile davacı müvekkilinin şirketinin ihaleye ... iş ortaklığı olarak girmeyi önerdiğini, ihale günü tüm evraklarının ... 'ya teslim edildiğini, özellikli davalı şirket ALFA'ya SGK ve vergi borcu olmaması gerektiğini, olması halinde yaşanabilecek mağduriyetlerin anlatıldığı, ancak davalı şirketin SGK borcu çıktığını, ihale tarihi itibariyle borcu çıkması nedeniyle ... 'nın sözleşmeyi imzalamadığını, davalı şirketin ihale sonrası SGK borcunu...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/602 Esas - 2022/473 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
NO : 2019/602 Esas KARAR NO : 2022/473
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacının davalı şirket ile (... Araştırma'nın ihalesine girmeyi planladıklarını, Türkiye' deki diğer sismik gemi Barbaros Hayrettin Gemisinin sismik yönetimini yapmakta olan davalı şirket ile davacı müvekkilinin şirketinin ihaleye ... iş ortaklığı olarak girmeyi önerdiğini, ihale günü tüm evraklarının ... 'ya teslim edildiğini, özellikli davalı şirket ALFA'ya SGK ve vergi borcu olmaması gerektiğini, olması halinde yaşanabilecek mağduriyetlerin anlatıldığı, ancak davalı şirketin SGK borcu çıktığını, ihale tarihi itibariyle borcu çıkması nedeniyle ... 'nın sözleşmeyi imzalamadığını, davalı şirketin ihale sonrası SGK borcunu kapatsa da ihale tarihinde borçlu olduğundan geçici teminat mektubunu bankaya göndererek paraya çevirdiğini, davalı şirketin kusurlu davranması nedeniyle özen yükümlülüğünün ihlal ettiğinden meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, hakkında ... Esas sayılı dosyasından toplam 299.000,00.TL üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğundan, davalı şirketin yerinde olmayan itirazını kaldırarak hakediş menkul ve gayrimenkul mallarına haciz konulmasını talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı şirketin adresinin Mersin olduğundan HMK 6 maddesine göre Mersin İcra Dairesi ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, icra dosyasına yetki itirazında bulunduklarını, ancak itirazın incelenip sonuçlandırılmadığını, icra dairesinin yetkisine itirazın incelenmesini dava şartı olup yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerektiğini, haksız ve dayanaksız olarak açılan davanın reddini talep ettiklerini, davalı müvekkili şirketin bu işlemden doğan zararlardan haklarına düşen kısmı ödediklerini, sunacakları dekontlardan anlaşılacağını, buna göre davanın reddini talep etmiştir. Davalı taraf hem icra dosyasında hem de eldeki derdest dosyada yetki itirazı bulunduğundan dava konusunun itirazın iptali olup para alacağına ilişkin olduğundan davacı taraf kendi yerleşim yerinde para alacağını takip edeceğinden davalı tarafından icra dosyasındaki yetki itirazının kaldırılmasına, ayrıca eldeki derdest dosyadaki yetki itirazının da TBK'nun 89 . Maddesine göre reddine, Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Emekli Sayıştay Uzman Denetçisi Atilla İNAN ile Nitelikle Hesap Uzman Bilirkişi Hasan ERDOĞAN'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/06/2022 tarihli rapor...