DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynakı) DAVA TARİHİ : 15/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin, davalı şirkete 2022 yılı içinde nakliye hizmeti sunmuş olup söz konusu nakliye hizmetleri kapsamında davalı tarafa muhtelif tarihlerde faturalandırma yapmış olduğunu. Davalı şirketin söz konusu faturalandırma dolayısıyla müvekkili davacı şirkete Mart 2022 sonunda 36.580,00 TL cari hesaptan kaynaklı bakiye borcu bulunduğunu. Davalı hakkında ... Esas sayılı dosyası ile toplam 36.580,00.TL üzerinden icra takibi başlatıklarını. Davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu. Ancak davalı şirket hakkında ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığı...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/646 Esas - 2023/768 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/646 Esas KARAR NO : 2023/768
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynakı) DAVA TARİHİ : 15/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin, davalı şirkete 2022 yılı içinde nakliye hizmeti sunmuş olup söz konusu nakliye hizmetleri kapsamında davalı tarafa muhtelif tarihlerde faturalandırma yapmış olduğunu. Davalı şirketin söz konusu faturalandırma dolayısıyla müvekkili davacı şirkete Mart 2022 sonunda 36.580,00 TL cari hesaptan kaynaklı bakiye borcu bulunduğunu. Davalı hakkında ... Esas sayılı dosyası ile toplam 36.580,00.TL üzerinden icra takibi başlatıklarını. Davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu. Ancak davalı şirket hakkında ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığı 26/04/2022 tarihinden sonra, 11/05/2022 de iş bu davaya konu icra takibi kapsamındaki asıl alacağın 4.130,00 TL'lik kısmı müvekkili davacı şirkete haricen ödenmiş olduğunu, söz konusu harici ödemeye ilişkin olarak icra dosyasına haricen ödeme bildiriminde bulunulmuş olup davalı tarafın takibe itiraz ettikten sonra asıl alacağa ilişkin ödeme yapması, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında takibe konu nakliye hizmeti alacağına ilişkin bir husumet olmadığının açık bir göstergesi olduğunu. Ayrıca Yargıtay içtihatları gereği, takip tarihinden sonra yapılan harici ödemelerin, asıl alacaktan değil öncelikli olarak faiz ve masraflardan mahsup edilmesi gerektiğini. Haricen yapılan ödeme asıl alacaktan düşülmeyerek asıl alacağın tümü, harca esas değer olarak belirtiklerini. Arabuluculuk yoluna başvurduklarını, anlaşmaya varılamadığını. Buna göre toplam 36.580,00.TL üzerinden itirazın iptali davası açmak zorunda kaldıklarından, davalı tarafın ... Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibinin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil şirket ile davacı şirket arasında, müvekkili şirkete ait kargoların Bursa Transfer Merkezinden, Gaziantep Transfer Merkezine kadar taşınması hususunda anlaşma yapılmış olduğunu, ancak davacı şirketin nakliye hizmeti daha kısa mesafe olan Adana Transfer Merkezine karar taşıma yapmış olduğunu. Müvekkil şirketin, davacı şirketten km üzerinden yeniden düzenleme yapılmasını talep etmiş olsa da, davacı şirketin bu talebe karşılık vermediğinden ödemelerin müvekkil şirket tarafından km üzerinden düzenlenerek ödenmiş olduğunu. Davacı şirketin sözleşmeye ilişkin borcunu eksik ifa...