DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalı yanın itirazının haksız ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, takibe konu borcun açık ve net olarak bilindiği alacağın likit ve bilinen bir alacak olduğunu, müvekkilin alacağına kavuşmasını engellemek maksadıyla itiraz edildiğini belirterek davalı yanın haksız itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/623 Esas - 2023/734 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/623 Esas KARAR NO : 2023/734
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalı yanın itirazının haksız ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, takibe konu borcun açık ve net olarak bilindiği alacağın likit ve bilinen bir alacak olduğunu, müvekkilin alacağına kavuşmasını engellemek maksadıyla itiraz edildiğini belirterek davalı yanın haksız itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından talep olunan alacaklarının zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı, görevsizlik, husumet ve yetkisizlik nedeniyle reddini, itirazın iptali talebinin reddini, icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davacı tarafın % 20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, davada görevli mahkemenin iş mahkemeleri olduğunu, tüm dosya delilleri taraflarına tebliğ edilmediğini belirterek temerrüt olgusunun gerçekleşmediğini ve müvekkil sigorta şirketinin faiz ve fer'iler yönünden sorumlu tutulamayacağının gözetilmesini, müvekkil şirkete tebliğ edilen dava dilekçesi ekinde, kaza ve zarara ilişkin olarak yer alması gereken tüm belgelerin bulunmadığını, davacı işçinin sigortalı şirkette SGK'ya tabi olarak çalışıp çalışmadığının tespitini, davacının sigortalı şirket çalışanı olmaması halinde sorumluluğun doğmayacağının gözetilmesini, fazlaya ilişkin taleplere muvafakat etmediklerinin gözetilmesini, Sosyal Güvenlik Kurumu'nca dava konusu olay nedeniyle yapılan ödemelerin müzekkere ile sorulmasını, ödenen ve sarf edilen miktarın zarar hesabından indirilmesini, varsa PSD tenzilinin Sayın Mahkemece dikkate alınmasını, mezkur olay nedeniyle, işbu poliçe kapsamında yapılan/yapılacak ödemeler nispetince poliçe teminat limitinin eksildiğinin/tüketildiğinin dikkate alınmasını, meydana gelen olay hakkında yürütülen bir ceza soruşturması/kovuşturması olması durumunda; dosyanın celp edilmesini ve ceza yargılamasının bekletici mesele yapılmasını, sigorta şirketine karşı mükerrerliğin önlenmesini, açıklanan nedenlerle haksız olarak açılmış davanın esastan dahi reddini; müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunmakla; tüm dava masraflarını, faiz ve sair fer'i taleplerinin reddini, poliçe limitinin ferileri kapsadığının gözetilmesini, ücreti vekaletin ve masrafların davacı tarafa tahmiline kara...