Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı şirketin yürütmekte olduğu inşaatın giriş katında bulunan ve dükkan olarak kullanılmak üzere projelendirilen bölümlerin alüminyum doğrama, bina balkonlarının korkuluk ve demirleri ve davalıya yaptırılmak üzere anlaşıldığını, davalının işleri tamamladığını ifade ederek fatura düzenlediğini, davacının davalıya 299.999,66 TL ödeme yaptığını, davalının yaptığı işin ayıplı olması nedeniyle alüminyum doğramaların kullanılamaz hale geldiğini, davalının ayıplı ifası nedeniyle dükkanların alıcı adaylarına gezdirilemediğini ve işlerinin planladığı yönde ilerlemediğini, ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/61 değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, malların tamirat bedelinin 59.000,00 TL olarak belirlendiğini...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/689 KARAR NO : 2023/732
HAKİM : ... ... KATİP : ... ZORLU ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı şirketin yürütmekte olduğu inşaatın giriş katında bulunan ve dükkan olarak kullanılmak üzere projelendirilen bölümlerin alüminyum doğrama, bina balkonlarının korkuluk ve demirleri ve davalıya yaptırılmak üzere anlaşıldığını, davalının işleri tamamladığını ifade ederek fatura düzenlediğini, davacının davalıya 299.999,66 TL ödeme yaptığını, davalının yaptığı işin ayıplı olması nedeniyle alüminyum doğramaların kullanılamaz hale geldiğini, davalının ayıplı ifası nedeniyle dükkanların alıcı adaylarına gezdirilemediğini ve işlerinin planladığı yönde ilerlemediğini, ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/61 değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, malların tamirat bedelinin 59.000,00 TL olarak belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 59.000,00 TL'nin ve davacı şirketin uğramış olduğu kazanç kaybı olarak 100,00 TL'nin 01/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, eser sözleşmesi nedeniyle ayıp giderim ve kazanç kaybı talebine yöneliktir. ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/61 değişik iş sayılı dosyası dosya kapsamına getirilmiştir. Bilirkişiler Sultan ERDOĞAN ve Ahmet ÖZDEMİR tarafından sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, davalı tarafından düzenlenen 299.999,66 TL tutarlı faturanın defter kayıtlarında bulunduğu, incelenen defter kayıtlarına göre davacının davalıya 34.999,66 TL borcu bulunduğu, davalıya ciro edilen 20/02/2021 keşide tarihli 35.000,00 TL tutarlı çekin defter bakiyesini kapattığı, dava konusu işe ait bağımsız bölümlerde yapılan alüminyum doğrama imalatlarına ait dosyada proje bulunmadığı, davalı tarafından yapılan alüminyum doğramaların ve bina balkonlarının korkuluklarının ayıplı olduğu, ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/61 değişik iş sayılı dosyasında belirlenen 59.000,00 TL'nin rayiçlerle uyumlu olduğu hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun Eser Sözleşmesi başlıklı 470/1. maddesi "Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, t...