DAVA : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik- Haksız Eylemden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla ... esas sayılı dosyası ile 67.688,12-TL üzerinden borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının kaçak tutanaklar doğrultusunda, kaçak/usulsüz enerji tüketimi gerçekleştirdiğini, borca davalı tarafından itiraz edilmiş olmasının kötü niyetli ve hukuk dışı olduğunu belirterek takibe vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/752 Esas - 2023/484 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/752
KARAR NO : 2023/484
DAVA : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik- Haksız Eylemden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla ... esas sayılı dosyası ile 67.688,12-TL üzerinden borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının kaçak tutanaklar doğrultusunda, kaçak/usulsüz enerji tüketimi gerçekleştirdiğini, borca davalı tarafından itiraz edilmiş olmasının kötü niyetli ve hukuk dışı olduğunu belirterek takibe vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliği edildiği anlaşıldı. DAVALI CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; Müvekkili şirkete ait 400218766 tesisat numaralı elektrik abonesine Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş. yetkilileri tarafından kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, bahse konu elektrik abonesine düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının tamamen, mesnetsiz ve haksız çıkar sağlamaya yönelik gerçek dışı iddialar olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanağında ileri sürülen hususların ve istemlerin hiçbiri kabulü mümkün olmadığını, çünkü müvekkili şirketin düzenlenen kaçak elektrik kullanma gerekçesi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya elektrik mühendisi bilirkişi Nilüfer Önder'e tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 03/04/2023 tarihli ön raporda eksiklik bildirilmiş olup ön raporda belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya tekrar bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 19/06/2023 tarihli raporda özetle; 60048003 seri no.lu sayaç için 05.11.2018 tarih ve CE1202402 seri no ile, davalı şirket ticarethanesinde düzenlenmiş Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında kaçak elektrik kullanım şekli; "Sayaç bağlantısı doğru.Fiziki durumu sağlam. Sayaç tüketilen enerjiyi kaydediyordu. Perakende satış sözleşmesi imzalamadan enerji tüketimi yapıldığından düzenlendi." şeklindendir. Tutanak üzerinde sayaca ait bilgiler, davalıya ait ticari ünvan ve adres bilgileri ve son endeksler (T1:118219- T2:63544-T3:74345, T toplam = 256108) olarak kayıtlı olup, 11.01.2018 tarihinde mühürleme tutanağı ile kaydedilen son endeks toplamı 209.152,00 iken 05.11.2018 tarihinde 256.108,00 endekse ilerlemiş olduğu, bu durumda Yönetmeliğin md.42/1-a ve ç hükümlerinde bahsedildiği şekilde davalı ticarethanesinde kaçak elektrik tüketiminin mev...