Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/556 · K. 2023/727
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 K. 2023/727

E. 2023/556K. 2023/7274 Aralık 2023
takaskıymetli evrakın iptaliçek iptaliiptal kararıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememize açılan davanın ön inceleme duruşması öncesi davacı vekili tarafından feragat beyan dilekçesi sunulması üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili keşidecisi ... İnş. Taah. Ve Nak. San. Tic. A.Ş. olan, ...Balgat/...şubesine ait, 15.09.2018 keşide tarihli, 8098504 seri numaralı, 900.000,00TL bedelli çeki LEHTAR ...'dan CİRO YOLUYLA davacı müvekkilinin devraldığını, müvekkilinin YASAL HAMİLİ bulunduğu söz konusu çekin kaybolduğunu bu nedenle öncelikle Takasbank - İstanbul Takas ve Saklama Bankası A.Ş.'ye müzekkere yazılarak ...Balgat/...şubesine ait, 15.09.2018 keşide tarihli, 8098504 seri numaralı, 900.000,00TL bedelli, ... İnş. Taah. Ve Nak. San. Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilmiş çekin akıbetinin...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/556 Esas - 2023/727 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/556 Esas KARAR NO : 2023/727

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememize açılan davanın ön inceleme duruşması öncesi davacı vekili tarafından feragat beyan dilekçesi sunulması üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili keşidecisi ... İnş. Taah. Ve Nak. San. Tic. A.Ş. olan, ...Balgat/...şubesine ait, 15.09.2018 keşide tarihli, 8098504 seri numaralı, 900.000,00TL bedelli çeki LEHTAR ...'dan CİRO YOLUYLA davacı müvekkilinin devraldığını, müvekkilinin YASAL HAMİLİ bulunduğu söz konusu çekin kaybolduğunu bu nedenle öncelikle Takasbank - İstanbul Takas ve Saklama Bankası A.Ş.'ye müzekkere yazılarak ...Balgat/...şubesine ait, 15.09.2018 keşide tarihli, 8098504 seri numaralı, 900.000,00TL bedelli, ... İnş. Taah. Ve Nak. San. Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilmiş çekin akıbetinin sorulmasına, ...A.Ş.'ye (V.N.:... ) müzekkere yazılarak ...Balgat/...şubesine ait, 15.09.2018 keşide tarihli, 8098504 seri numaralı, 900.000,00.TL bedelli, ... İnş. Taah. Ve Nak. San. Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilmiş çekin akıbetinin sorulmasına, TENSİBEN Türk Ticaret Sicil Gazetesinde ilgili çekin ibrazı için ilan verilmesine, Akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. ...Balgat/...şubesine ait, 15.09.2018 keşide tarihli, 8098504 seri numaralı, 900.000,00.TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediğine dair ilgili bankaya, Takas ve Saklama Bankası A.Ş. ile ... A.Ş' ye yazılan müzekkere göre ilgili çekin Sercan VAROL tarafından 17/09/2018 tarihinde ... A.Ş Bahçelievler/...şubesine takas merkezi aracılığı ile ibraz edildiği, 17111680274 TC nolu Sercan Varol'a ödeme yapılmış olup çek aslının ... A.Ş'de olduğunun belirtildiği tespit edilmiştir. Davacı vekili tarafından 04/12/2023 tarihinde UYAP üzerinde gönderilen feragat dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır. HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçeye göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2)Dava açılışında alınan 269,85.TL peşin harç Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85.TL red harcı karşıladığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 · K. 2023/762

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2023/487

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/653 · K. 2024/473

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/623 · K. 2023/734

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 · K. 2023/484

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/198 · K. 2023/495

26 Eylül 2023