Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 26/04/2021 tarihli sözleşme kapsamında iki adet jeneratör alımı konusunda anlaştıklarını, belirlenen ücretin 26.04.2021 tarihinde davalı şirketin hesabına gönderildiğini ancak ürünlerin gönderilmediğini, yapılan görüşmeler neticesinde ürünlerin en geç 15.10.2021 tarihine teslim edileceği konusunda taahhüt verildiğini bu tarihte de ürünlerin gönderilmemesi üzerine 03.11.2021 tarihinde davalı şirkete .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ürünlerin teslim edilmemesi ve gönderilen bedelinde de iade edilmemesi üzerine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe ve yetkiye itirazı üzerine dosyanın .... gönderildiğini ve .......
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/332 Esas KARAR NO : 2023/571
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 26/04/2021 tarihli sözleşme kapsamında iki adet jeneratör alımı konusunda anlaştıklarını, belirlenen ücretin 26.04.2021 tarihinde davalı şirketin hesabına gönderildiğini ancak ürünlerin gönderilmediğini, yapılan görüşmeler neticesinde ürünlerin en geç 15.10.2021 tarihine teslim edileceği konusunda taahhüt verildiğini bu tarihte de ürünlerin gönderilmemesi üzerine 03.11.2021 tarihinde davalı şirkete .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ürünlerin teslim edilmemesi ve gönderilen bedelinde de iade edilmemesi üzerine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe ve yetkiye itirazı üzerine dosyanın .... gönderildiğini ve .... sayısını aldığını bu dosyada da davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini bildirerek haksız itirazın iptali ile takibin devamına %20'ne az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki, görev , derdestlik ve zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkili tarafından jeneratör üretiminin tamamlandığını ancak davacı tarafından ihtarname çekilmediğinden müvekkilinin temerrütünün oluşmadığını, ürünün tesliminin gecikmesinin nedeninin davacıya bildirildiğini, sözleşmenin 2. Maddesi gereğince " nakliye , vinç ve yerine koyma " işlemlerinin alıcıya ait olduğunu, davacının nakliyeyi hazır etmeyerek ürünü teslim almadığını, müvekkilinin sözleşmedeki bütün koşulları yerine getirdiğini buna rağmen davacı yanın sözleşmeden dönmesinin haksız, hukuksuz ticaret ve genel ahlak kurallarına haksizlik teşkil ettiğini bildirerek reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından ... D. İş sayılı dosyasında toplam 88.714,08TL alacağın tahsili için ihtiyati haciz kararı verilmesinin talep edilmiş, mahkemece talebin kısmen kabulü ile 65.001,68 TL yönünden ihtiyati haciz kararı verilmiş, fazlaya ilişkin talebin red edilmiş i ve .... sayılı dosyası ile ihtiyati hacze ilişkin kararın takibe konulmuş olup davalı borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın .... gönderilmiştir. .... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 65.001,48TL asıl alacak , 450,00TL ihtiyatı haciz mas...