DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 13/12/2018 tarihinde ... ilçesinde ...'de yol bakım treni makinisti olarak çalışmakta olan müvekkillerin desteği müteveffa ... sevk ve idaresinde bulunan tren ile ... nezdinde faaliyet göstermekte olan başka bir tren çarpıştığını, dava konusu işbu kazada müteveffa ...'ın hiçbir kusuru söz konusu olmayıp, tüm kusur davalılara nezdinde faaliyet göstermekte olan diğer tren makinistinde olduğunu, dava konusu kaza neticesinde; müvekkillerin desteği.... hayatını kaybettiğini, dava konusu kaza neticesinde olayla ilgili olarak .... Sor. numaralısoruşturmalar başlatılmış olup,......
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/670 Esas - 2022/833 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/670 Esas KARAR NO : 2022/833 HAKİM .. KATİP..
DAVACILA... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : 2- ...... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 13/12/2018 tarihinde ... ilçesinde ...'de yol bakım treni makinisti olarak çalışmakta olan müvekkillerin desteği müteveffa ... sevk ve idaresinde bulunan tren ile ... nezdinde faaliyet göstermekte olan başka bir tren çarpıştığını, dava konusu işbu kazada müteveffa ...'ın hiçbir kusuru söz konusu olmayıp, tüm kusur davalılara nezdinde faaliyet göstermekte olan diğer tren makinistinde olduğunu, dava konusu kaza neticesinde; müvekkillerin desteği.... hayatını kaybettiğini, dava konusu kaza neticesinde olayla ilgili olarak .... Sor. numaralısoruşturmalar başlatılmış olup,... sayılı dosyası üzerinden ceza yargılaması devam ettiğini, ... Sigorta A.Ş. kazaya karışan trenlerin nezdinde çalışmakta olduğu ... ile olan anlaşması çerçevesinde ferdi kaza sigortacısı ve üçüncü şahıs mali sorumluluk sigortacısı konumunda olup, diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, bu nedenle;müvekkillerin desteği Kadir ÜNAL'ın ölmesi nedeniyle müvekkillerin nezdinde doğan destekten yoksun kalma maddi tazminatının poliçe limiti dahilinde dava tarihinden itibaren avans faizi ile ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini, davalı ... İşletmesi Genel Müdürlüğü ve ... Taşımacılık A.Ş.ise dava konusu kazaya karışan trenlerin işleteni konumunda olduğunu, davalılar kusurlu olarak dava konusu kazanın oluşumuna sebep olduklarını, bu anlamda; davalı... İşletmesi Genel Müdürlüğü ve ... Taşımacılık A.Ş. haksız fiil faili olup, Borçlar Kanunu kapsamında ve Karayolları Trafik Kanunu kapsamında sorumlu olduklarını, açıklanan nedenle; ... İşletmesi Genel Müdürlüğü ve ... Taşımacılık A.Ş.'nin kaza tarihinden itibaren maddi ve manevi tazminattan yasal faizi ile sorumlu olup, sorumlulukları maddi tazminatta davalı ... Sigorta A.Ş. ile birlikte müştereken ve müteselsilen, manevi tazminatta ise kendi aralarında müteselsilen ve müşterek olduklarını, sorumluluk hukuku açısından konu ... Hukuk Genel Kurulunun da işaret ettiği gibi TEHLİKE SORUMLULUĞU kapsamında değerlendirildiğini, bu halde işleten, ölen sürücüden farklı olarak bir şirkettir vegene davalı da işletenin bu tehlike sorumluluğu kapsamında sorumluluğunu davacılara karşı tehlike sorumluluğu kapsamında yükümlenmiş bulunduğunu, risk gerçekleşmiştir ve müvekkillerim de ölen kusurlu bile olsa (müteveffa ...L'ın kusurunun olmadığı sabittir...