Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 01/02/2019 tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı çöp kamyonu ile ... mahallesi ...çıkmaz sokakta çöpleri almak için geri geri manevra yaptığı sırada arkada bulunan elektrik direğini fark etmeyerek çöpleri almakla görevli müvekkil ...'ın aracın arkasında bulunan ayakta durma yerinde durduğu sırada aracın sol arka kısmının elektrik direğine çarpması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin çöp kamyonu ve elektrik direğinin arasında sıkışmış, ağır şekilde yaralandığını, davalı .....'un aracın kaza tarihindeki sürücüsü olarak zarardan sorumlu olduğunu, davalı..'nin işleten olarak müvekkillerin zararından sürücü ile birlikte müteselsilen sorumlu...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/542 Esas - 2023/172 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/542 Esas KARAR NO : 2023/172 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 01/02/2019 tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı çöp kamyonu ile ... mahallesi ...çıkmaz sokakta çöpleri almak için geri geri manevra yaptığı sırada arkada bulunan elektrik direğini fark etmeyerek çöpleri almakla görevli müvekkil ...'ın aracın arkasında bulunan ayakta durma yerinde durduğu sırada aracın sol arka kısmının elektrik direğine çarpması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin çöp kamyonu ve elektrik direğinin arasında sıkışmış, ağır şekilde yaralandığını, davalı .....'un aracın kaza tarihindeki sürücüsü olarak zarardan sorumlu olduğunu, davalı..'nin işleten olarak müvekkillerin zararından sürücü ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin bacaklarını kullanamaması hayatı boyunca sıkıntı yaşamasına, bir başkasının yardımına muhtaç olmasına ve bu nedenlerle de müvekkilin manevi açıdan yıpranmasına neden olacağını, müvekkili ...çin 45.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 01/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Borçlar kanunu 76.madde "Zarar gören, iddiasının haklılığını gösteren inandırıcı kanıtlar sunduğu ve ekonomik durumu da gerektirdiği takdirde hâkim, istem üzerine davalının zarar görene geçici ödeme yapmasına karar verebilir " hükmü gereğince 20.000,00 TL ön ödemenin, tazminattan mahsup edilmek üzere tensip zaptı ile davalılardan tahsiline, yargılama giderlerine dahil edilerek davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkilinin davacıya gerekli iş güvenliği eğitimini verdiğini, kazanın oluşumunda davacının da kusuru bulunduğunu, zira araç geri geri manevra yaparken araç arkasında bulunan personelin inmesi gerektiğini, dosyaya ibraz edilmiş olan ...ın beyanından da anlaşılacağı üzere, inip binmesi kolay olsun diye aracın arkasında kalındığını, araç arkasında bulunan dava dışı...'in atladığını, davacının ise atlayamadığını, delil olarak ibraz edilmiş olan kusur raporunu ve maluliyet raporunu kabul etmediklerini, esas yönünden davanın müvekkil yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konus...