Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/573 Esas KARAR NO : 2023/567 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 YAZIM TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E K Ç E : Davacı vekili ; Davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının beden gücü kaybı oluşturacak şekilde yaralandığını belirtip, geçici ve sürekli çalışma gücü kaybından kaynaklanan zararlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava ile ilgili 12/06/2023 tarihli duruşmaya davacı mazeretsiz olarak katılmadığı için yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/573 Esas - 2023/567 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/573 Esas KARAR NO : 2023/567
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 04/11/2020
KARAR TARİHİ : 12/09/2023 YAZIM TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E K Ç E : Davacı vekili ; Davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının beden gücü kaybı oluşturacak şekilde yaralandığını belirtip, geçici ve sürekli çalışma gücü kaybından kaynaklanan zararlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava ile ilgili 12/06/2023 tarihli duruşmaya davacı mazeretsiz olarak katılmadığı için yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 54,40 TL başvurma, 269,85 TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 324,25 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Suçüstü ödeneğinden karşılanan 400,00 TL posta ve tebligat gideri, 2.820,00 TL adli tıp gideri ve 6.750,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.970,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 36.635,55 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE. Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/09/2023
Katip .... Hakim ...