Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/62 Esas KARAR NO : 2023/551 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... - Av. ... DAVALI :... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 YAZIM TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının hazırladığı sipariş formlarına konu ürünlerin davalıya teslim edilip faturalar düzenlendiğini, cari hesaptan kaynaklanan alacakları bulunup, bunun tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı adına vekaletname sunulmuş, vekil daha sonra vekillikten çekilmiş, davalı asile davetiye...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/62 Esas - 2023/551 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/62 Esas KARAR NO : 2023/551
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... - Av. ...
DAVALI :...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2023 YAZIM TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının hazırladığı sipariş formlarına konu ürünlerin davalıya teslim edilip faturalar düzenlendiğini, cari hesaptan kaynaklanan alacakları bulunup, bunun tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı adına vekaletname sunulmuş, vekil daha sonra vekillikten çekilmiş, davalı asile davetiye tebliğine rağmen yanıt vermemiştir. DELİLLER : - ... esas sayılı icra takip dosyası, - Davacının düzenlediği faturalar ve cari hesap özeti, davalının mal alım beyannameleri, -Arabulucu anlaşmazlık tutanağı, -Sipariş formu ve fatura, - Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile, davalı tarafından sipariş formunda yer alan ürünler davacıdan talep edilmiş, davacının iddiasına göre siparişe konu olup hakkında faturalar düzenlenen ürünler davalı tarafa teslim edilmiştir. Davalı tarafından yapılan kimi ödemeler bulunmakla birlikte, halen davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı tarafından davalı hakkında ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 55.025,49 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 13/12/2022 tarihinde tebliğ edilen davalının 12/12/2022 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacı takip alacaklısına borcu olmadığını söylemiştir. Davacı taraf asıl alacak için bu davayı açmıştır. Davacı tarafın iddialarının ileri sürülüş şekli itibarı ile, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında siparişlere konu ürünleri davalı tarafa teslim ettiklerini, halen davalıdan talep ettikleri kadar alacaklı oldukların kanıtlaması gerekmektedir. Davanın her iki tarafı tacir olup, tarafların ticari kayıtlarının birlikte incelenmesi gerekmekle birlikte, davalıya HMK 222/3 maddesindeki meşruhatı içeren davetiye tebliğ edildiği halde davalı taraf defterlerini incelemeye sunmadığı için davacı kayıtları incelenerek rapor hazırlanmıştır. Davacı kayıtlarını inceleyen bilirkişinin 24/07/2023 tarihli raporuna göre; davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının süresinde yapıldığı, defterlerdeki kayıtların birbirine uygun olması nedeni ile sahibi lehine delil olma niteliği bulunduğu anlaşıl...