Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/152 · K. 2023/612
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/152 K. 2023/612

E. 2023/152K. 2023/6122 Ekim 2023
icra takibiitirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıbedel tahsiliödeme emriiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/152 Esas KARAR NO : 2023/612 HAKİM :... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... DAVALI : ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıya ait ... plaka sayılı aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeden yararlandığı için geçiş bedeli ve para cezasından oluşan toplam 847,50 TL alacaklarının oluştuğunu, bu alacaklarının ödenmemesi nedeni ile tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı taraf...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/152 Esas - 2023/612 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2023/152 Esas KARAR NO : 2023/612

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ...

DAVALI : ...

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 02/03/2023

KARAR TARİHİ : 02/10/2023 YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıya ait ... plaka sayılı aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeden yararlandığı için geçiş bedeli ve para cezasından oluşan toplam 847,50 TL alacaklarının oluştuğunu, bu alacaklarının ödenmemesi nedeni ile tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı taraf yanıt vermemiştir. DELİLLER : -... Esas sayılı icra takip dosyası, -Davacıya ait aracın ücret ödemeden otoyoldan yararlandığına ilişkin davacı kayıtları, -Ücret ödemeksizin davacının işlettiği yol bölümlerinden geçiş yaptığı belirtilen aracın davalının adına kayıtlı olduğunu gösteren ruhsat örnekleri, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, - Davadan sonra yapılan ödeme ile ilgili kayıtlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, davacı asıl alacağı ve kaçak geçiş iddiasına dayanan cezadan oluşan bedelin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıya ait ve kaçak geçiş tutanağında belirtilen ... plaka sayılı aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan bedel ödenmeksizin yararlandığının tespti edilmesi üzerine geçiş ücreti ve ceza tutarından oluşan toplam 847,50 TL'nin tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine ... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri tebliğ edilen davalının 20/03/2023 tarihli ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıya borcu olmadığını ileri sürmüştür. İtirazın iptali amacı ile 02/03/2023 tarihinde eldeki dava açıldıktan sonra davalı borçlu tarafından icra dosyasına 09/03/2023 tarihinde ödeme yapıldığı için davanın konusu kalmamıştır. Davacı taraf yargılama gideri ve icra inkar tazminatı talep ettiği için davanın açılmasına kimin neden olduğunun belirlenmesi gerekli olup, davalının dava açıldıktan sonra icra dosyasına ödeme yapılmış olması nedeni ile borcu kabul eden, fakat icra takibine haksız yere itiraz ederek davalının davanın açılmasına davalının neden olduğu, bu hali ile yargılama giderleri ile arabulucu ücretinin davalıdan tahsili gerektiği, davacı alacağına yönelik davalının haksız itirazı nedeni ile davacının hesaplanabilir nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için ödemeye konu miktarın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/112 · K. 2023/716

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2023/624

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/62 · K. 2023/551

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/608 · K. 2023/542

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2023/549

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/358 · K. 2023/728

1 Kasım 2023