Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/112 Esas KARAR NO : 2023/716 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 YAZIM TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya ürün teslim edildiğini, ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; ... Mahkemelerinin yetkili olduklarını, borçları olmadığı gibi, yargılamayı gerektirir borç için icra inkar tazminatı talep...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/112 Esas - 2023/716 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/112 Esas KARAR NO : 2023/716
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 30/10/2023 YAZIM TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya ürün teslim edildiğini, ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; ... Mahkemelerinin yetkili olduklarını, borçları olmadığı gibi, yargılamayı gerektirir borç için icra inkar tazminatı talep edilmeyeceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - .... esas sayılı icra takip dosyası, - Davalının mal alım beyannameleri, -Arabulucu anlaşmazlık tutanağı, - Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı taraf .... Mahkemelerinin yetkili olmadığını söylemiş ise de, dosya kapsamına göre taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişkide para alacaklısı olan davacının BK nın 89. maddesi uyarınca kendi yerleşim yeri olan .... Mahkemelerinde dava açmasının mümkün olduğu için ....Mahkemeleri yetkili kabul edilip, yargılamaya devam edilmiştir. Davacı tarafın iddialarının ileri sürülüş şekli itibarı ile, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamındaki ürünleri davalı tarafa teslim ettiklerini, halen davalıdan talep ettikleri kadar alacaklı oldukların kanıtlaması gerekmektedir. Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı tarafından talep edilen ürünler kendisine teslim edilmiştir. Davalı tarafından yapılan kimi ödemeler bulunmakla birlikte, halen davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı tarafından davalı hakkında .... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 69.304,14 TL si asıl alacak olmak üzere toplam 74.798,64 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen davalının 06/01/2023 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacı takip alacaklısına borcu olmadığını söylemiştir. Davanın her iki tarafı tacir olup, tarafların ticari kayıtlarının birlikte incelenmesi gerekmekle birlikte, davalı için ... mahkemelerine talimat yazılmış, uyarılı davetiye tebliğ edilen davalı taraf ticari kayıtlarını sunmadığı için inceleme yapılamamıştır. Davacı kayıtlarını inceleyen bilirkişinin 05/10/2023 tarihli raporuna göre ; davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının süresin...