Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/631 · K. 2022/710
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/631 K. 2022/710

E. 2020/631K. 2022/71020 Aralık 2022
itirazın iptaliicra takibitemliknametazminaticra inkar tazminatıalacağın temlikisatış sözleşmesieser sözleşmesiiptal davasılimited şirketiş sözleşmesitakibin durdurulmasıistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Ankara'da yerleşik fabrikasında üretim yapan, yurt içi ve yurt dışı pazarlara aydınlatma elemanları üreten bir firma olduğunu, davalı ....'nin davalı ... Büyükşehir Belediyesinden ... İhale kayıt numarası ile ..... Çevre Düzenleme Yapım İşini aldığını, anılan şirketin Bulvar Çevre Düzenleme işinin aydınlatma elemanlarının yapımı için müvekkili şirket ile anlaştığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06.12.2018 tarihli Sipariş ve Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak aydınlatma işi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/631 Esas - 2022/710 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/631 Esas KARAR NO : 2022/710

HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Ankara'da yerleşik fabrikasında üretim yapan, yurt içi ve yurt dışı pazarlara aydınlatma elemanları üreten bir firma olduğunu, davalı ....'nin davalı ... Büyükşehir Belediyesinden ... İhale kayıt numarası ile ..... Çevre Düzenleme Yapım İşini aldığını, anılan şirketin Bulvar Çevre Düzenleme işinin aydınlatma elemanlarının yapımı için müvekkili şirket ile anlaştığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06.12.2018 tarihli Sipariş ve Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak aydınlatma işi (malzeme ve işçilik) tamamlanmasına rağmen davalı şirket tarafından taahhüt edilen iş bedelinin ödenmediğini, davalı şirket tarafından, müvekkiline olan borcun ödenmesi için ... Belediye Başkanlığından olan alacağının temlik edilmesi yoluna gidildiğini, bu cümleden olarak davalı Belediye Meclisinde de alınan kabul kararından sonra ..... Noterliği'nin 07.12.2018 tarih, ... Yevmiye Nolu Alacağın Devri ile, .... ... Büyükşehir Belediyesi Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı Muhasebe Şube Müdürlüğü kurumunda bulunan 2018/99567 ihale kayıt numarası ile ... ...Çevre Düzenleme yapım işinden dolayı mevcut bulunan 5 nolu hak edişinden 328.798,78-TL alacağının tamamını müvekkili şirketin banka hesabına ödenmesi için devir ve temlik ettiğini, temlik işleminin akabinde davalı Belediyece müvekkilinin hesabına temlikte belirtilen ödemeyi yapmadığını, müvekkili şirketin tüm yazılı ve sözlü başvurularına rağmen söz konusu tutarın davalı Belediye Başkanlığı tarafından halen ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından her iki davalı hakkında da A... Esas Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, ancak her iki davalının da haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz etmeleri sonucu takibin durduğunu, ticari davalarda dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna gidilmesinin dava şartı haline getirilmesi nedeniyle zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takib...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2022/654

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 · K. 2022/711

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2022/713

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/362 · K. 2022/271

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/291 · K. 2022/367

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/780 · K. 2023/71

13 Şubat 2023