Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/780 · K. 2023/71
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/780 K. 2023/71

E. 2021/780K. 2023/7113 Şubat 2023
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararbilirkişi incelemesiön incelemesağlık kurulu raporumaluliyet raporuistinaf yolumaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.08.2020 tarihinde, 17.00 sularında ....ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ......üzerinden hareket halinde olduğu sırada,... Caddesindeki kesişime geldiğinde aracının ön kısmı ile ... İlköğretim Okulu istikametinden... Caddesi istikametine doğru... Caddesi üzerinde seyreden müvekkili davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sağ yan kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağına göre kazada ...plakalı araç sürücüsünün kural ihlali...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/730 Esas - 2023/181 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/730 Esas KARAR NO : 2023/181

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... - T.C. Kimlik No.. ... VEKİLİ : Av....

DAVALI ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.03.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.08.2020 tarihinde, 17.00 sularında ....ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ......üzerinden hareket halinde olduğu sırada,... Caddesindeki kesişime geldiğinde aracının ön kısmı ile ... İlköğretim Okulu istikametinden... Caddesi istikametine doğru... Caddesi üzerinde seyreden müvekkili davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sağ yan kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağına göre kazada ...plakalı araç sürücüsünün kural ihlali yaptığını, kaza sonrasında ...'ın vücudunun farklı uzuvlarında kırıklar meydana geldiğini, davacının kazadan sonra ağır bir şekilde yaralandığını, olay yerine gelen 112 ekibi tarafından .... Hastanesi'ne kaldırıldığını, tedavi sürecinin başladığını, davacının kaza dolayısıyla aldığı darbeler neticesinde genel adli muayene raporunda sağ tibia-fibula tip 2 açık kırığının ve lateral malleol kırığının olduğunu, bu yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilmeyeceğinin belirtildiğini, kaza sonrası günlük hayatını idame ettirmekte daha çok efor sarf ettiğini, sürekli olarak bir başkasının yardımına ihtiyaç duyduğunu, sürekli ve geçici olarak iş göremezliği olduğunu, ... plakalı aracır kaza tarihinde davalı sigorta şirketi uhdesinde... numara ile ZMMS poliçesi kapsamında teminat altında olduğunu, davalı ....'nin, ... plakalı aracın kaza tarihini kapasayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limiti kadar maddi tazminattan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine kaza nedeniyle tazminat ödemesi yapması için müvekkili tarafından başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucu davalı sigorta şirketi ile sulh olunamadığını, akabinde taraflarınca başlatılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, gelinen noktada müvekkilinin trafik kazası sonrasında geçici ve sürekli iş göremezliğinin bulunmasından dolayı huzurdaki tazminat davasını ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişikin hakları saklı kalmak üzere 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihi olan 06.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birilikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sıra...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 · K. 2023/167

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/123 · K. 2023/184

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/463 · K. 2023/185

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2022/654

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2023/161

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 · K. 2022/341

21 Haziran 2022