DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasında 01.09.2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere satış sözleşmesi laçık satış noktası sözleşmesi) ve kapalı ve açık nokta sözleşmeleri ek protokol imzalandığını, sözleşmeye göre davacının iş yerinde davacının ürettiği bira, malt ve ürünlerinin müşteri taleplerine uygun biçimde satışını üstlendiğini, bu işi yaparken gerekli özeni göstermeyi, işyeri ve iş kolunu değiştirmemeyi, sözleşmeye göre davanın kusurundan davacının uğrayacağı bütün zararlarını karşılamayı, davalının sözleşmeye göre sözleşmenin feshine sebep olması halinde kendisine verilen...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/452 KARAR NO : 2022/386 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022
Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasında 01.09.2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere satış sözleşmesi laçık satış noktası sözleşmesi) ve kapalı ve açık nokta sözleşmeleri ek protokol imzalandığını, sözleşmeye göre davacının iş yerinde davacının ürettiği bira, malt ve ürünlerinin müşteri taleplerine uygun biçimde satışını üstlendiğini, bu işi yaparken gerekli özeni göstermeyi, işyeri ve iş kolunu değiştirmemeyi, sözleşmeye göre davanın kusurundan davacının uğrayacağı bütün zararlarını karşılamayı, davalının sözleşmeye göre sözleşmenin feshine sebep olması halinde kendisine verilen teşvik ve iskonto tutarlarını verildiği tarihten itibaren işlemiş faizi ile birlikte ödemeyi ve ayrıca 47.000 ABD doları cezai şart ödemeyi taahhüt ettiğini, davalının sözleşmeye uymadığını, sözleşmenin hükümlerini ihlal ettiğini, edimlerini yerine getirmediğini iş yerindeki faaliyetlerini sonlandığını beyanla fazlaya dair dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 47.000,00 ABD doları cezai şart ile 82.600,00 TL maddi yardım/katlı tutarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Taraflar arasında yapılan "satış sözleşmesi (açık satış noktası sözleşmesi)" ile "kapalı ve açık nokta sözleşmeleri ek protokol" hükümlerine davalı yanca aykırı davranılması sebebiyle davacının davalıdan cezai şart ve mali yardım/katkı tutarağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları ise; taraflar arasında geçerli bir sözleşme bulunup bulunmadığı, sözleşme olması halinde davalının sözleşmeye aykırı davranıp davranmadığı, davacının cezai şart ve katkı bedeli talebinin yerinde olup olmadığı, bunlardan kaynaklanan alacak var ise miktarının ne kadar olduğu hususlarında toplanmaktadır. Mahkememiz 2015-484 esası üzerinden yapılan yargılama neticesinde "Davanın kısmen kabulüne, Katkı bedelinden kaynaklanan 61.950,00 TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bu miktarın 41.300,00 TL 'sine 10/09/2012 tarihinden itibaren, bakiyesine 20/01/2013 tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek kredi faizi oranında faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 47.000 USD cezai şartın dava tarihinden itibaren devlet bankalarına ABD doları cinsinden açılmış bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanmak sureti ile işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili i...