DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkilinin açık hesap şeklinde çalışmakta olduğunu, davalının 01.01.2016-28/05/2016 tarihleri arasındaki hesap ekstrelerinde belirtilen satış faturalarına konu malları aldığını, ancak mal bedelini taahhüt ettiği tarihte ödemediğini, alacakları için icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının icra takibine yönelik itirazının iptali ile, davalı şirketten fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/769 Esas KARAR NO : 2024/917 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkilinin açık hesap şeklinde çalışmakta olduğunu, davalının 01.01.2016-28/05/2016 tarihleri arasındaki hesap ekstrelerinde belirtilen satış faturalarına konu malları aldığını, ancak mal bedelini taahhüt ettiği tarihte ödemediğini, alacakları için icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının icra takibine yönelik itirazının iptali ile, davalı şirketten fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiş, ... İcra Müdürlüğü aracılığı ile icra takibine itiraz etmiştir.
DELİLLER : ... .... .... sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan son bilirkişi raporunda özetle, "İncelemeye sunulan defterlerin noter açılış ve kapanış onayları zamanında ve usulünce yapılmıştır. İcra takibi 2021 yılında başlatıldığından 2021 yılı defteri de incelenmiştir. Bu defter E-Defter olarak tutulmaktadır. Sunulan defter beratlarından bu defterin de açılış ve kapanış onayının zamanında ve usulünce yapıldığı tespit edilmiştir. Defterler incelendiğinde; davacının 2016 yılında davalıya 8 adet KDV dahil toplam bedeli 33.046,76 TL olan fatura kestiği, bu faturaları defterinde davalının "120 Y 005 - Yiğit Altayapı Proje İnşaat San.Tic.Ltd." adlı hesabına borç kaydettiği tespit edilmiştir. Sonraki yıllarda bu 33.046,76 TL'lik tutar sonraki yıllara alacak olarak aktarılmış ve 2021 (icra takip yılı) yılında da defterine göre davacı davalıdan 33.046,76 TL alacaklı görünmektedir. " görüş ve kanaatini mahkememize bildirmiştir. Davalı yana defter ibraz emri tebliğine rağmen defterlerini sunmamış yerini bildirmemiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, faturalı satımdan kaynaklanan bakiye alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı şirketin davalı şirkete mal satıp satmadığı, sattı ise bunların satıma konu mallar olup olmadığı satım nedeniyle davalı şirketin takip tarihi itibariyle davacı şirkete borcunun bulunup bulunmadığı var ise miktarının ne olduğuna ilişkindir. Davalı şirket tarafından borcun olmadığı tüm ödemelerin yapıldığı borca itiraz dilekçesinde iddia edilmektedir. Faturaya ...