Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/276 · K. 2022/396
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/276 K. 2022/396

E. 2016/276K. 2022/39631 Mayıs 2022
tazminattrafik kazasımanevi tazminatbilirkişi raporuön incelememaddi tazminatistinaf yolumaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/276 Esas - 2022/396 T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/276 Esas KARAR NO : 2022/396 HAKİM : ... KATİP : ... BİRLEŞEN ... DAVACILAR : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :... VEKİLİ : Av. .. 2- ... 3-.. VEKİLİ :... DAVA : Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 MAHKEMEMİZ ASIL DAVASINDA; DAVACILAR : ... 2-..... VEKİLİ : Av.. DAVALILAR : 1- ..... VEKİLİ : Av... 2-... 3- ... VEKİLİ .... DAVA : Tazminat ( Trafik kazasından kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememize açılan Tazminat ( Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Asıl davanın, dava dilekçesinde özetle, 30 Ağustos 2015 günü saat 00:15 sıralarında, davalı sürücü...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/276 Esas - 2022/396

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/276 Esas KARAR NO : 2022/396 HAKİM : ... KATİP : ...

BİRLEŞEN ...

DAVACILAR : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR :... VEKİLİ : Av. .. 2- ... 3-.. VEKİLİ :... DAVA : Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 14/05/2020

MAHKEMEMİZ ASIL DAVASINDA; DAVACILAR : ... 2-..... VEKİLİ : Av.. DAVALILAR : 1- ..... VEKİLİ : Av... 2-... 3- ... VEKİLİ .... DAVA : Tazminat ( Trafik kazasından kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2022

Mahkememize açılan Tazminat ( Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Asıl davanın, dava dilekçesinde özetle, 30 Ağustos 2015 günü saat 00:15 sıralarında, davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı, davalı ...ye sigortalı otobüs ile seyahat etmekte iken ; davalı sürücü ... yönetimindeki .. plakalı davalı ...şirketine sigortalı otomobil ile çarpışması üzerine davacıların yaralandığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 3.000.-TL'lık maddi tazminatı, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte dava ve talep etmiştir. Birleşen ...K. Sayılı dosyanın dava dilekçesinde özetle; 30.08.2015 tarihinde davacıların yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ve diğer davalı... Şirketine ait, davalı ...kullanımında olan ... plaka sayılı otobüs ile diğer Davalı ...'ya ait ...aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, davacıların manevi tazminatlarının oluştuğunu, aynı davalılara karşı maddi tazminat istemleri yönünden ... Esas sayılı dosyası ile kazadan kaynaklı maddi tazminat istemli dava açıldığını, aralarında bağlantı bulunan ... sayılı dosyası ile huzurdaki davanın tensiple birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Asıl davanın davalısı... Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle;; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalı araca atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin tedavi giderlerinden sorumluluğunun olmadığını, adli tıp trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, sosyal güvenlik kurumundan ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini, aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, ticari iş niteliğinde olmadığından ticari faize hükmedilmemesi gerektiğini ifade etmiştir. Asıl davanın davalısı.... Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkili şirkette trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve azami sorumluluk tutarının 290.000,00 TL olduğunu, dava dilekçesinde yer alan taleplerin öncelikle Zorunlu Karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesi tarafında...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/595 · K. 2023/256

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/664 · K. 2022/727

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/371 · K. 2022/463

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/346 · K. 2022/933

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/664 · K. 2023/181

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/32 · K. 2023/327

24 Nisan 2023