Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/100 Esas KARAR NO : 2023/715 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 YAZIM TARİHİ : 03/11/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ;Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalıya iş yeri hekimliği hizmeti sunduklarını, oluşan alacakları ödenmediği için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı şirkete davetiye tebliğ edilmesine rağmen yanıt vermemiştir. DELİLLER : - ......
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/100 Esas KARAR NO : 2023/715
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 08/02/2022
KARAR TARİHİ : 30/10/2023 YAZIM TARİHİ : 03/11/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ;Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalıya iş yeri hekimliği hizmeti sunduklarını, oluşan alacakları ödenmediği için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı şirkete davetiye tebliğ edilmesine rağmen yanıt vermemiştir. DELİLLER : - ... esas sayılı icra takip dosyası, - Davacının düzenlediği faturalar ve cari hesap özeti, -Arabulucu anlaşmazlık tutanağı, -... görevlendirme yazı cevabı, - Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında 02/01/2017 tarihinde işçi sağlığı ve iş güvenliği hizmetinin davacı tarafından verilmesini konu alan sözleşme imzalanmıştır. Sunulan hizmetler ile ilgili olarak davacı tarafından faturalar düzenlenmiştir. Davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı davalı hakkında ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 1.929,30 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 26/02/2021 tarihinde tebliğ edilen davalının 02/03/2021 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacı takip alacaklısına borcu olmadığını söylemiştir. Davacı tarafından süresi içeresinde bu dava açılmıştır. Davacı tarafın iddialarının ileri sürülüş şekli itibarı ile, davalı ile aralarında sözleşmeden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında bedelini talep ettiği hizmetleri davalı tarafa sunduğunu ve davalıdan talep ettikleri kadar alacaklı olduklarını kanıtlaması gerekmektedir. Davanın her iki tarafı tacir olup, tarafların ticari kayıtlarının birlikte incelenmesi gerekmekle birlikte, davalıya HMK 222/3 maddesindeki meşruhatı içeren davetiye tebliğ edildiği halde, davalı taraf defterlerini incelemeye sunmadığı için davacı kayıtları incelenerek rapor alınmıştır. Davacı kayıtlarını inceleyen bilirkişinin 05/05/2023 tarihli raporuna göre; davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının süresinde yapıldığı, defterlerdeki kayıtların birbirine uygun olması nedeni ile sahibi lehine delil olma niteliği bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı davalıya sunduğu hizmet için fatura düzenlenmiş olup, bu faturaların davacı kayıtlarında yer aldığı, bilirkişinin bir kısım faturalara konu hizmetler için görevlendirme y...