Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/832 Esas KARAR NO : 2023/895 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (ESER SÖZLEŞMESİ) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 YAZIM TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının yükümlülüğünde olan dört ayrı öğrenim kurumundaki bir kısım işlerin taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı tarafından gerçekleştirildiğini, iş bedelinin ödenmeyen kısmı bulunup, alacaklarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/832 Esas KARAR NO : 2023/895
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (ESER SÖZLEŞMESİ) DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ : 25/12/2023 YAZIM TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının yükümlülüğünde olan dört ayrı öğrenim kurumundaki bir kısım işlerin taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı tarafından gerçekleştirildiğini, iş bedelinin ödenmeyen kısmı bulunup, alacaklarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde yanıt verilmemiştir. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi, -Davacının yaptığı işlerle ilgili hak ediş kayıtları, -... Esas sayılı icra takip dosyası, -Bilirkişi raporu, -Davalı ödemelerinin dayanağı olman kayıtlar, -Arabalaculuk anlaşmazlık son tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeni ile davacı tarafından yapıldığı söylenen iş nedeni ile doğan davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin iddiasına göre : davalı şirket ile davacı arasında 22/10/2022 tarihli " Demir Doğrama, İşçilik Sözleşmesi " başlaklı alt yüklenicilik sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme ile davacımız ... İlköğretim Okullarına ait duvar korkulukları ile bahçe giriş kapılarının yapımı işini 450.000,00 TL bedelli olarak üstlenmiştir. Davacı yüklenici sözleşme ile üstlendiği işleri tamamlamış, yapılan ödemeler dışında halen davalıdan 54.126,60 TL alacaklı olduğu düşüncesi ile davalı borçlu hakkında ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 54.126,60 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen davalının 15/09/2022 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında, davacıya her hangi bir borcu olmadığını söylemiştir. Süresinde gerçekleşen itiraz üzerine icra takibi durdurulmuş, davacımız tarafından yasal süre içerisinde itirazın iptali istekli dava açılmıştır. Davanın niteliği itibarı ile davacının öncelikle davalı ile arasında eser sözleşmesinin varlığını, daha sonra sözleşme kapsamındaki işleri sözleşme hükümlerine uygun şekilde yaptığını, daha sonra da icra takibi ile talep ettiği kadar davalıdan alacakla olduğunu kanıtlaması gerekmektedir. Davacı alacağının dayanağı taraflar arasında düzenlendiği ileri sürülen 22/10/2022 tarihli sözleşme olup, resmi şekilde düzenlenmeyen sözleşmenin davalıyı bağlayıcı olarak değerlendirilebilmesi için isticvap amaçlı davetiye tebliğ edi...