Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2023/782 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... .... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten 03.02.2023 tarihinde iki adet araç satın aldığını, alınan her iki aracın da km'lerinde oynama yapılmış ve gerçek kilometreleri düşürülerek ve müvekkili şirket aldatılarak satışın yapıldığını 4 gün sonra yapılan incelemede her iki aracın da kilometrelerinde oynanmış...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2023/782
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten 03.02.2023 tarihinde iki adet araç satın aldığını, alınan her iki aracın da km'lerinde oynama yapılmış ve gerçek kilometreleri düşürülerek ve müvekkili şirket aldatılarak satışın yapıldığını 4 gün sonra yapılan incelemede her iki aracın da kilometrelerinde oynanmış olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine .... Noterliğinin 07.02.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile durumun karşı tarafa bildirildiğini ve TBK 227/2 maddesinde düzenlenmiş seçimlik haklardan olan ayıp nedeniyle satış bedellerinden indirim hakkı kullanıldığını, ancak davalı yanın cevap vermediğini, km'si düşürüp müvekkili şirkete satılan ... plakalı, ... Model ... marka, ... Model, ... yakıtlı hususi otomobil olduğunu, satış sözleşmesinin .... Noterliğinin 03.02.2023 tarih ... yevmiye nolu işlemi ile yapıldığını, satış bedeli 550.000,00 TL olduğunu, davalı şirketin aracın 80.000 km'de olduğunu beyan ve taahhüt ettiğini, ancak aracın gerçekte satışdan 4 gün sonra yapılan muayene sorgusunda aracın 10.07.2021 tarihinde 220.061 km olduğu ve servis kayıtları sorgulandığında 13.10.2022 tarihinde 260.939 km olduğunun tespit edildiğini, diğer aracın ... plakalı, ... Model ... marka, ... Model, ... yakıtlı hususi otomobil olduğunu, satış sözleşmesinin .... Noterliğinin 03.02.2023 tarih ... yevmiye nolu işlemi ile yapıldığını, satış bedelinin 575.000,00 TL olduğunu, aracın 82.500 km'de olduğu beyan ve taahhüt ettiğini ancak araç satışından 4 gün sonra yapılan muayene sorgusunda aracın 12.03.2021 tarihinde 166.642 km olduğu ve servis kayıtları sorgulandığında 08.08.2022 tarihinde 225634 km olduğu tespit edildiğini, davalı yanın araçların km'sini üç kata yakın düşürerek müvekkilini aldattığını, bu nedenle araçların satış zamanındaki km'lerine göre satış değerlerinin tespiti ile müvekkilince fazladan ödenen bedelin tahsilini istemiştir. YANIT : Davalı yanın cevap vermediği izlenmiştir. DELİLLER : -Araç satışı ile ilgili fatura, -Servis başvuru ve tamir ile ilgili servis kayıtları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalardaki talepler, davalı tarafından davacıya satılan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların km leri ile oynandığının anlaşılması sebebiyle araç bedellerinin tespiti ile ayıp oranında ödenen bedelden indirim yapılarak davalı yandan istemine ...