Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/499 Esas KARAR NO : 2024/58 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Talep eden vekili ; alacaklarına karşılık kendilerine verilen çekin rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Muhatap bankaların çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevabı, -Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/499 Esas KARAR NO : 2024/58
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Talep eden vekili ; alacaklarına karşılık kendilerine verilen çekin rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Muhatap bankaların çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevabı, -Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. ... Şubesi'ne ait, 30.09.2023 tarihli, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, 250.000,00 TL tutarlı çekin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığını belirtilip, iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Talep edenin yerleşim yeri ... olduğu için ... Mahkemelerinin yetkili ve ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir. Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubelerine yazılan yazı üzerine çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çekleri elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir. İsteme konu çekin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-... Şubesi'ne ait, 30.09.2023 tarihli, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, 250.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE, 2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın çıkartılarak geriye kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, Davacı Vekili Av. ... (e duruşma) yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/01/2024
Katip ... E-İmza Hakim ... E-İmza
Not : Bu evrak 50...