Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarafından ... Tren Projesi kapsamında yürütülen faaliyetler sırasında kendisine ait ....parsel sayılı taşınmazın bir kısmına inşaat molozu dökülmek suretiyle kullanılamaz hale geldiğinden bahisle müvekkil Teşekkül aleyhine ... Esasına kayden Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat davası açıldığını, söz konusu davada ...nin ihbar olunan sıfatı ile yer aldığını, davanın ... Esas, 17.07.2014 tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile sonuçlandığını ve davanın kısmen kabulüne karar verilerek 82.488,00-TL arazi bedeli ile, bu bedelin 22.488,00-TL'sine ıslah tarihi olan 15.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine hükmedildiğini, bu hükmün 15.12.2015 tarihinde kesinleştiğini ve...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/492 Esas - 2022/715 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/492 Esas KARAR NO : 2022/715
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. İ.. Av. İ...
DAVALI .. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarafından ... Tren Projesi kapsamında yürütülen faaliyetler sırasında kendisine ait ....parsel sayılı taşınmazın bir kısmına inşaat molozu dökülmek suretiyle kullanılamaz hale geldiğinden bahisle müvekkil Teşekkül aleyhine ... Esasına kayden Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat davası açıldığını, söz konusu davada ...nin ihbar olunan sıfatı ile yer aldığını, davanın ... Esas, 17.07.2014 tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile sonuçlandığını ve davanın kısmen kabulüne karar verilerek 82.488,00-TL arazi bedeli ile, bu bedelin 22.488,00-TL'sine ıslah tarihi olan 15.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine hükmedildiğini, bu hükmün 15.12.2015 tarihinde kesinleştiğini ve davacı tarafa 10.02.2016 tarihinde toplam 94.317,30-TL ödeme yapıldığını, ancak dava konusu edilen kamulaştırmasız el atma fiilinin davalı .... tarafından gerçekleştirildiğini, bu nedenle davalı tarafa rücu amaçlı 05.01.2017 tarihli, 7402 sayılı yazı gönderilmiş olmasına rağmen davalı tarafça hiçbir ödeme yapılmadığı gibi cevaben bir geri dönüş de yapılmadığını, davalı yüklenici firma ile müvekkil Kuruluş arasında 05.03.2009 tarihli ... yevmiye numaralı eser sözleşmesi gereğince yapılan bir işin ifası sırasında 3. kişiye bir zarar verildiğini, eser sözleşmelerinde üçüncü şahıslara verilen zararlardan yüklenicinin sorumlu olduğunu, söz konusu eser sözleşmesi nedeniyle BKnun ilgili maddesi uyarınca yüklenici firmanın Kuruluşları aleyhine olacak her türlü eylemden kaçınma, özen ve sadakatle çalışarak eseri teslim borcu bulunduğunu, bahsedilen kamulaştırmasız el atma fiili nedeniyle davalı yüklenici firmanın kusurlu olup, 3. kişiye kendileri tarafından ödenmek zorunda kalınan meblağdan davalı tarafın sorumlu olduğunu, 05.03.2009 tarihli 09359 yevmiye numaralı ...ile yapılan sözleşmenin Yapı Denetimi ve Sorumluluğuna İlişkin Şartlar başlıklı 22. Maddesine göre; "İşin sözleşme ve ekleri ile fen ve sanat kurallarına uygun olarak yapılması, taahhüdün devamı süresince iş yerinde bulundurulacak idare görevlilerinden oluşan yapı denetim görevlisi tarafından denetlenir. Yapı denetim görevlisinin sözleşme ve ekleri ile fen ve sanat kurallarına uygun olarak vereceği talimatlara yüklenici uymak zorundadır. Şu kadar ki, işin yapı denetim görevlisinin denetimi altında yapılmış olması, yüklenicinin üstelenmiş olduğu işi bütünüyle projelerine, ...