DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kredi asıl borçlusu .... ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi (GNGKS) gereğince anılan şirkete müvekkili banka tarafından... numaralı taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalılar ...ın Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, anılan kredi sözleşmesine istinaden asıl kredi borçlusu....'ne muhtelif krediler kullandırıldığını, kredi...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/183 Esas - 2022/632 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/183 Esas KARAR NO : 2022/632
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1... 2- ... 3-... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kredi asıl borçlusu .... ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi (GNGKS) gereğince anılan şirkete müvekkili banka tarafından... numaralı taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalılar ...ın Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, anılan kredi sözleşmesine istinaden asıl kredi borçlusu....'ne muhtelif krediler kullandırıldığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi ve noterden ihtarnamelar gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla davalılar/borçlular hakkında ... Esas sayılı dosyasından ilâmsız icra takibi başlatıldığını, borçluların borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, ticari uyuşmazlıklarda zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşama sağlanamadığından işbu davanın ikame edilmek zorunda kalındığını, davalıların imzalamış oldukları sözleşmeler uyarınca kullandırılmış olan kredilerden dolayı müvekkili bankaya borçlu olduğunun sabit bulunduğunu, hiçbir haklı sebebe dayanmayan, tamamen kötü niyetli ve zaman kazanma amacına yönelik olarak yapılmış bulunan borçluların itirazının iptalinin gerektiğini ileri sürerek, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, takibin devamını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin asıl borçlu, davalı gerçek kişilerin ise kefili oldukları kredi sözleşmesi uyarınca davalı şirkete kullandırılan kredi nedeniyle doğan borcun ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davada çözümü gereken yön, davacı bankanın davalı asıl borçlu ve kefillerden kredi sözleşmesinden dolayı alacaklı olup olm...