Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle, davalı/senet alacaklısı ...Şirketi ile davaya esas sözleşmenin alıcı tarafı olan....'nin aynı şirket olduğunu, ...'nin unvan değişikliğine giderek ..... unvanını aldığını, davalı tarafın takibi eski unvanını kullanarak üçüncü şahıs bir şirketmiş gibi başlattığını, davacının ....'ne ihtarname göndermek için notere başvurusu sırasında da aynı vergi numarası ile her iki şirketin görülmesi sebebi ile her iki şirket muhatap kılınarak ihtarnamenin keşide edildiğini, davalı tarafından ... Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilleri olan davacılar...ve ... aleyhine 29.04.2021 tarihinde asıl alacak, işlemiş faiz ve bono komisyonu kapsamında toplam 224.163,32-TL miktarlı, kambiyo senetlerine mahsus haciz...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/301 Esas - 2022/636 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/301 Esas KARAR NO : 2022/636
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR : 1.... VEKİLİ : Av....
DAVALI ... (... VEKİLLERİ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle, davalı/senet alacaklısı ...Şirketi ile davaya esas sözleşmenin alıcı tarafı olan....'nin aynı şirket olduğunu, ...'nin unvan değişikliğine giderek ..... unvanını aldığını, davalı tarafın takibi eski unvanını kullanarak üçüncü şahıs bir şirketmiş gibi başlattığını, davacının ....'ne ihtarname göndermek için notere başvurusu sırasında da aynı vergi numarası ile her iki şirketin görülmesi sebebi ile her iki şirket muhatap kılınarak ihtarnamenin keşide edildiğini, davalı tarafından ... Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilleri olan davacılar...ve ... aleyhine 29.04.2021 tarihinde asıl alacak, işlemiş faiz ve bono komisyonu kapsamında toplam 224.163,32-TL miktarlı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu edilen 216.000,00-TL miktarlı, 11.01.2021 tanzim, 10.02.2021 vade tarihli senedin teminat senedi olup, icra takibine konu edilerek tahsili yoluna gidilebilecek herhangi bir alacağın söz konusu olmadığını, davalı şirket ile müvekkili...nun müdürü olduğu ... Şirketi arasında 12.01.2021 tarihinde bir "Satın Alma/ Eser Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşmenin 2. Maddesinde, müvekkili ...'nun müdürü olduğu ....'nin sözleşmenin eki niteliğindeki teknik şartnamede belirtilen ürünleri alıcı şirkete teslim edeceği, sözleşmenin 6.2. Maddesinde, alıcı şirketin sözleşme bedelini ödeme koşullarının belirlendiği, sözleşmenin 6.3. Maddesinde ise alıcı şirketin sözleşme tutarının %6'lık kısmı kadar (216.000,00 TL) senet isteme veya sözleşme bedelinin %6'lık kısmı kadar ödemeyi teminat olarak kendisinde tutma hakkına sahip olduğu, her halükarda tüm mallar teslim edilip, alımın onaylanması ve taraflar arasında sözleşme dolayısıyla meydana gelen herhangi bir alacak, zarar, tazminat, cezai şart ve benzeri adlarda alacak bulunmaması halinde satıcıya (sehven alıcıya yazıldığını) 30 Nisan tarihinde teminat senedi iade edilir veya kesinti yapılan tutarın belirtilen IBAN'a yatırılır, şeklinde düzenlemelerin yer aldığını, sözleşme gereği ...nun dava konusu 216.000,00-TL bedelli teminat senedini, vade ve ödeme tarihi kısımları boş şekilde borçlu olarak, eşi olan davac...'nun da kefil olarak imzaladığını, senedi bu hali ile sözleşmenin alıcısı olan...'ya teslim ettiklerini, müvekkili ...müdürü olduğu ....'nin davaya esas sözleşmenin kendisine yüklediği tüm sorumlulukları yerine getirerek ürünleri te...