Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında yapılan yargılama sonucunda; I-İDDİALAR 1-Davacı vekili dava dilekçelerinde, dava dışı ... Ltd. Şti. hakkında .... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, bu dosyada alacaklarının tahsili için çeşitli kurum ve kuruluşlara haciz yazıları yazıldığını, borçlunun davalı ... nezdindeki alacaklarının haczi için müzekkere yazıldığını, ... tarafından bu haciz nedeniyle bir kısım istihkakın takip dosyasına yatırıldığını, sonrasında doğan hakkedişin takip dosyasına yatırılması gerekirken borçlunun banka hesabına yatırıldığını, davalı bakanlığın takip dosyasına yatırılmayan bedelden sorumlu olduğunu, davalı bankanın ise 22.03.2020 tarihi itibariyle borçlunun hesabında haciz bloke olmasına rağmen davalı ... tarafından gönderilen istihkakın borçluya kullandırılmışolması nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu, bu tutarın dosyaya ödenmemiş...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/220 Esas - 2023/700 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/220 Esas KARAR NO : 2023/700
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında yapılan yargılama sonucunda; I-İDDİALAR 1-Davacı vekili dava dilekçelerinde, dava dışı ... Ltd. Şti. hakkında .... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, bu dosyada alacaklarının tahsili için çeşitli kurum ve kuruluşlara haciz yazıları yazıldığını, borçlunun davalı ... nezdindeki alacaklarının haczi için müzekkere yazıldığını, ... tarafından bu haciz nedeniyle bir kısım istihkakın takip dosyasına yatırıldığını, sonrasında doğan hakkedişin takip dosyasına yatırılması gerekirken borçlunun banka hesabına yatırıldığını, davalı bakanlığın takip dosyasına yatırılmayan bedelden sorumlu olduğunu, davalı bankanın ise 22.03.2020 tarihi itibariyle borçlunun hesabında haciz bloke olmasına rağmen davalı ... tarafından gönderilen istihkakın borçluya kullandırılmışolması nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu, bu tutarın dosyaya ödenmemiş olması nedeniyle uğradıkları zarardan davalıların sorumlu olduğunu, ödenmeyen bu tutarın davalılardan tahsili için ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR : 2.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve husumet itirazında bulunduklarını, 18.03.2020 tarihli haciz yazasındı doğacak/beklenen/müstakbel alacaklara haciz konulacağına dair bir karar bulunmadığını, .... sayılı dosyası üzerinden 18.03.2020 tarihinde yazılan haciz yazısı üzerine müvekkilinin o tarihte hesapta bulunan para üzerine haciz koyduğunu ve akabinde 22.03.2020 tarihli yazısı ile haciz konulan hesabı ve konulan miktarı icra dairesine bildirildiğini, müvekkili ile dava dışı şirket arasında kararlara konu türde hukuki bir ilişki bulunmadığını, dava dışı şirket hakkında yapılan takip acze bağlanmadan müvekkiline husumet yönetilmesinin hukuk ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafın kötü niyetli bir şekilde müvekkiline husumet yönelterek haksız kazanç elde etme çabası içeresinde olduğunu savunmuş haksız davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. 3.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle;... 'nin 02.07.2020 tarihli yazısının tebliğ edildiği tarihte yüklenicinin mevcut bir alacağının olmadığını, hakedişinin bu tarihten sonra yapılan kesin kabulden sonra gerçekleştiğini, 02.07.2020 tarihli hac...