DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında Çek Mükkellefiyet Hesabı Sözleşmesi, Tek Hesap Sözleşmesi ve Borçlu Cari Sözleşmesi imzaladığını, davalı borçlunun borçlarını ödememesi üzerine, hesabının kat edildiğini, muacceliyetin gerçekleştiğini, davalı tarafından, ihtarnamede verilen süre içerisinde borcun ödememesi üzere ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/140 Esas - 2022/774 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/140 Esas KARAR NO : 2022/774
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında Çek Mükkellefiyet Hesabı Sözleşmesi, Tek Hesap Sözleşmesi ve Borçlu Cari Sözleşmesi imzaladığını, davalı borçlunun borçlarını ödememesi üzerine, hesabının kat edildiğini, muacceliyetin gerçekleştiğini, davalı tarafından, ihtarnamede verilen süre içerisinde borcun ödememesi üzere ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, çek mükellefiyet hesabı sözleşmesi, tek hesap sözleşmesi ve borçlu cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya, ..., sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmiş olup, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. .... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... Şirketi, borçlunun ... Şirketi olduğu, 64.387,21 TL alacak için 22/10/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 30/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine ve borca itirazı üzerine takibin durduğu, işbu dosyanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti arasında1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve sözleşmeyi asıl borçlu ...San. Tic. Ltd. Sti. ve müteselsil kefil ...'ın imzalandığı, kefalet limitinin 1.000.000,00 TL olduğu, sözleşmenin "Temerrüt Faizi" başlıklı 5. Maddesinde; müşterinin, sözleşmeden doğan borçlarını gününde ödemediği takdirde, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren ödeme yapacağı tarihe kadar geçecek günler için temerrüt tarihinde bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faizi oranının yıllık %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi ödeyeceğinin; "Tebligat ve yetkili imzalarda değişiklik" başlıklı 48.1. maddesinde; müşteri ve kefillerin, sözleşmede yer alan hususların yerine getirilmesi ve bankaca gerekli tebligatın yapılabilmesi için bildirdikleri yerin kanuni...