DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili banka tarafından davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin imzalamış olduğu 23/08/2017 tarihli 2.500.000,00-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak şirkete krediler kullandırıldığını, bu kredilere teminat teşkil etmek üzere... plakalı araç üzerinde rehin tesis edildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyası ile rehnin paraya çevirilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlu tarafından söz konusu takibe...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/240 Esas - 2023/317 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/240 Esas KARAR NO : 2023/317
HAKİM :... KATİP : ... DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...
DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili banka tarafından davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin imzalamış olduğu 23/08/2017 tarihli 2.500.000,00-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak şirkete krediler kullandırıldığını, bu kredilere teminat teşkil etmek üzere... plakalı araç üzerinde rehin tesis edildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyası ile rehnin paraya çevirilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlu tarafından söz konusu takibe itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bankası A.Ş., borçlunun ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam 308.665,58-TL alacağın tahsili amacıyla 20/09/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 26/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından alacaklı firmaya 304.958,33-TL asıl alacak, 3.530,72-TL işlemiş faiz, 176,53-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 308.665,58-TL borçları bulunmaması gerekçesiyle itirazda bulunulduğu ve takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. Davacı banka ile davalı şirket arasında 23.08.2017 tarihinde 2.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, ayrıca aynı tarihli taşıt rehni sözleşmesi düzenlendiği anlaşılmıştır. Sözleşmenin 10. Maddesinde temerrüt faizinin düzenlendiği; bankaca uygulanan en yüksek faiz oranının % 50 fazlası olarak oranın belirleneceği düznelenmiştir. Davacı banka tarafından davalıya 09.08.2018 tarihinde keşide edilen ihtarname ile 299.908,15 TL nakdi alacağın ödenmesi ve 490.400,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi için 24 saat süre verilmiş, tebligat 10.08.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, temerrüdün 12.08.2018 tarihinde oluştuğu kabul edilmiştir. Takip tarihi itibariyle davacı bankanın talep ettiği alacak tutarının denet...