DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olan davacının meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığını ve sürekli işgücü kaybına uğradığını, sigorta şirketi tarafından 27.044,99 TL ve 29.966,14 TL olmak üzere iki ayrı ödeme yapıldığını ancak davacının zararının karşılanmadığını, açıklanan nedenlerle 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 9.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 200,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/494 Esas KARAR NO : 2023/643
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC:...-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olan davacının meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığını ve sürekli işgücü kaybına uğradığını, sigorta şirketi tarafından 27.044,99 TL ve 29.966,14 TL olmak üzere iki ayrı ödeme yapıldığını ancak davacının zararının karşılanmadığını, açıklanan nedenlerle 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 9.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 200,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu tazminat bedelinin davacı tarafın başvurusu sonucu kusur oranı dikkate alınarak ödendiğini, davalı ... şirketinin yapılan ödeme sonrası sorumluluğunun sona erdiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin olarak davalı ... şirketinin sorumluluğu olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Soruşturma dosyası örneği, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi örnekleri, bilirkişi raporu, adli tıp raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davaya konu kazaya neden olan ... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde: 03/03/2019-03/03/2020 tarihleri arasında davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, kişi başına sakatlanma ve sağlık giderleri teminatının ayrı ayrı 390.000,00 TL olduğu, kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği anlaşılmıştır. 28/10/2019 tarihinde meydana gelen kazada, davacının araçta yolcu olduğu, aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yoldan çıkması şeklinde olduğu anlaşıldığından kusur konusunda bilirkişi raporu alınmamıştır. ...'nun 12/05/2022 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davacı ...'nin yaralanmasının 28/10/2019 tarihinde geçirdiği kazaya bağlı olduğunu, kaza sonucu sürekli iş gücü kaybına uğramadığı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği, başka birisinin yardımına ihtiyaç duymayacağı ancak iyileşme süresi içerisinde 1 ay bir başkasının yardımına gereksinim duyabileceği bildirilmiştir. Davacının uğradığı zararı...