Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/627 · K. 2023/553
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/627 K. 2023/553

E. 2022/627K. 2023/55313 Eylül 2023
icra takibiödeme yasağıtakasyevmiye defterimenfi tespitiadeçek iptaliiptal davasıtakibin durdurulmasıistinaf yolubilirkişi incelemesibilirkişi raporuihtiyati tedbirimzaya itirazbedel tahsililimited şirkettedbirin kaldırılmasıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin alacaklısı olduğu ve fatura keserek mal sattığı ... Ltd. Şti. Firmasından cari hesap alacağına mahsuben toplam değeri 2.500.000,00 TL olan 8 adet çeki alacağına karşılık aldığını ve borçlu olduğu ...firmasına makbuz karşılığı teslim ettiğini, çeklerin ödeme günü geldiğinde alacaklı olan ... firması ile, çeklerin bankadan alınmasını talep ettiklerini ve bu çeklerin yeni çekler ile takas edilmesi konusunda anlaştıklarını, davalı ... firmasının ... Bankası... şubesine talimat vererek çekleri takastan çektiğini ve çekleri kendi uhdesine aldığını, akabinde çeklerin arka yüzündeki kendi ciroları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/627 Esas KARAR NO : 2023/553

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin alacaklısı olduğu ve fatura keserek mal sattığı ... Ltd. Şti. Firmasından cari hesap alacağına mahsuben toplam değeri 2.500.000,00 TL olan 8 adet çeki alacağına karşılık aldığını ve borçlu olduğu ...firmasına makbuz karşılığı teslim ettiğini, çeklerin ödeme günü geldiğinde alacaklı olan ... firması ile, çeklerin bankadan alınmasını talep ettiklerini ve bu çeklerin yeni çekler ile takas edilmesi konusunda anlaştıklarını, davalı ... firmasının ... Bankası... şubesine talimat vererek çekleri takastan çektiğini ve çekleri kendi uhdesine aldığını, akabinde çeklerin arka yüzündeki kendi ciroları üzerine iptal kaşesini vurarak 06/10/2022 tarihinde...kargo Buttim şubesine teslim edilerek kendilerine gönderildiğini, 10/10/2022 tarihinde, çeklerin kargıdan gelmesi beklenirken keşideci...firmasının, bankadan çeklerin sordurulduğunu öğrendiğini, çeklerin kargodan çalındığının tespit edilerek İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açarak ödeme yasağı aldıklarını, iptal kaşesinden sonra cirolanan çek silsilesinin aynı olduğunu, tüm ciroların davalılara ait olduğunu, davalıların kötü niyetli olarak çekleri iktisap ettiklerini, 11/10/2022 tarihinde çeklerin arka yüzü ilgili bankalardan talep edildiği ve her çekin aynı şahıslarca ciro edildiği bilgisini aldıktan sonra savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, ... firması ile ticari ilişki sonrasında bu çeklerin verildiğini, kargo şirketine verildikten sonra kötüniyetli 3. Şahıslar tarafından çalınarak çeklerin rızaları dışında ellerinden çıktığını, İİK 72. Maddeleri uyarınca davalılar tarafından icra takibine geçilmeden önce müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlara uğramasından evvel icra takiplerinin durdurulması için tedbir talep ettiklerini ve aleylerine açılması muhtemel icra takiplerinin dava sonuna kadar teminatsız olarak veya mahkemenin uygun göreceği teminatla tedbir ile durdurulmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahekemizce davacının tedbir talebi kabul edilerek takibin önlenmesine karar verilmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu çekin lehtarı olduğunu, çeklerdeki imzasına bir itirazının bulunmadığını, davacının çekleri aralarında ticari ilişkiye istinaden alıp yine arasındaki ticari ilişkiye istinaden başka bir şikete verdiğini beyan ettiğini ve hem çekteki imzasını hem de çekten doğan borç ilişkisini kabul ettiğini, bu nedenle davacının dava konusu çeklerden ötürü sorumluluğunun devam ettiğini, bedelsizlik iddiası şahsi bir defi olduğundan TTK 687. Maddesi uyarınca müvekkiline karşı ileri sürüleb...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/169 · K. 2023/550

11 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 · K. 2023/577

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 · K. 2024/218

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2023/20

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/115 · K. 2024/389

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2023/382

24 Mayıs 2023