Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/831 · K. 2023/20
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 K. 2023/20

E. 2022/831K. 2023/2010 Ocak 2023
icra takibimenfi tespittazminatlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı - alacaklı görünen tarafından icra dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını ancak müvekkilinin alacaklı görünen tarafa hiçbir borcu bulunmadığını müvekkilinin takip konusu senetleri imzalamamış ve senetlerin keşide edildiği tarihte şirket yetkilisi olmadığını beyan ederek öncelikle, tedbir talebinin teminatsız olarak (aksi kanaatte uygun bir teminat karşılığında) kabulüne ve vezneye giren paranın davalı alacaklıya ödenmemesine, talebin kabulü ile davalı ile müvekkilİ arasında mevcut ve geçerli bir borcun bulunmadığının tespitine ve ... icra dairesi - 2022/... e. sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/831 Esas KARAR NO : 2023/20 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı - alacaklı görünen tarafından icra dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını ancak müvekkilinin alacaklı görünen tarafa hiçbir borcu bulunmadığını müvekkilinin takip konusu senetleri imzalamamış ve senetlerin keşide edildiği tarihte şirket yetkilisi olmadığını beyan ederek öncelikle, tedbir talebinin teminatsız olarak (aksi kanaatte uygun bir teminat karşılığında) kabulüne ve vezneye giren paranın davalı alacaklıya ödenmemesine, talebin kabulü ile davalı ile müvekkilİ arasında mevcut ve geçerli bir borcun bulunmadığının tespitine ve ... icra dairesi - 2022/... e. sayılı haksız icra takibinin müvekkili yönünden durdurulmasına, davalının alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine istinaden başlatılan icra takibinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Dosya kapsamı incelendiğinde; Davalı - alacaklı görünen tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile davacı ve dava dışı şirket aleyhine Kambiyo Senetlerine Özgü İcra takibi başlatılmıştır. Senetlerin keşide edildiği 14.06.2021 tarihinde dava dışı borçlu şirket ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi veya ortağının davacı olmadığı, davacının ... Noterliği'nin 14.10.2020 Tarih, ... Sayılı Pay Devri Sözleşmesi ve 09.10.2020 Tarihli 3 Sayılı Genel Kurul Kararı ile şirketi ... 'e devrettiği, bu husunun dosyaya ibraz edilen sözleşme ve ticaret sicil kaydı ile de sabit olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamına aslı alınan ve kasada muhafaza edilen senetler incelendiğinde görüleceği üzere her bir senette şirket kaşesi üzerinde 2 adet aynı imza bulunduğu, imzaların dava dışı şirket kaşesi üzerine atıldığı, kaşe üzerinde olmayan başka bir imza bulunmadığı gibi davacının aval yahut kefil olduğuna dair de ibare ve imza mevcut olmadığı, bu durumda sorumluluğun ancak şirkete ait olabileceği, bu hususu destekler mahiyette olan Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/29877, K. 2016/6683, T. 8.3.2016 ilamında "TTK'nun 776/1-g maddesi gereğince, takip konusu belgenin kambiyo vasfını taşıması için "senedi tanzim edenin imzasını" ihtiva etmesi zorunludur. Anılan maddede sorumluluk için sadece imzadan söz edilmiş, birden fazla imzanın bulunması koşul olarak öngörülmemiştir. TTK'nun 778. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 678. maddesi gereğince şirket yetkilisinin şirket kaşesi dışında senet üzerine atmış olduğu imza bizatihi ke...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 · K. 2023/19

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/756 · K. 2023/8

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2023/10

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/866 · K. 2023/9

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 · K. 2023/13

10 Ocak 2023