Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında 12.09.2020 tarihinde tütün mamulleri satışını ve bu ürünlerin davalı müşteri iş yerinde sergileneceği/muhafaza edileceği ünite(sigara standı) nin kullanım şartları hususunda sözleşme akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı tarafa sözleşme koşullarına uyulmasına mukabil maddi yatırım sağlanmış olup yatırım bedeline ilişkin tutarlar davalıya nakit ve ticari satımlarda iskonto yapılmak suretiyle ödendiğini, sözleşmeye göre davalı borçlunun sözleşmenin şartlarına uygun şekilde davranması ve üniteyi taraflarca kararlaştırılan yerde muhafaza etmesi gerektiğini, davalı tarafından tütün mamullerinin sergilendiği ünite taraflarca kararlaştırılan yerinden kaldırılmış ve sözleşmeye...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/620 Esas KARAR NO : 2023/13 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında 12.09.2020 tarihinde tütün mamulleri satışını ve bu ürünlerin davalı müşteri iş yerinde sergileneceği/muhafaza edileceği ünite(sigara standı) nin kullanım şartları hususunda sözleşme akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı tarafa sözleşme koşullarına uyulmasına mukabil maddi yatırım sağlanmış olup yatırım bedeline ilişkin tutarlar davalıya nakit ve ticari satımlarda iskonto yapılmak suretiyle ödendiğini, sözleşmeye göre davalı borçlunun sözleşmenin şartlarına uygun şekilde davranması ve üniteyi taraflarca kararlaştırılan yerde muhafaza etmesi gerektiğini, davalı tarafından tütün mamullerinin sergilendiği ünite taraflarca kararlaştırılan yerinden kaldırılmış ve sözleşmeye aykırı biçimde (bel altı seviyesinde) konumlandırıldığını, Bu hususa ilişkin davalı iş yeri fotoğrafları ile sözleşmeye aykırılık içeren işbu duruma tanıklık eden müvekkilinin çalışanının bilgilerine dilekçede yer verildiğini, Bu bağlamda, sözleşme kapsamında davalıya nakden veya ürün teminine ilişkin faturalarda iskonto yapılmak suretiyle sağlanan faydaların müvekkili şirkete iadesi gerektiğini her halükarda, sözleşme şartlarına aykırı davranan davalının sözleşmenin 3/e maddesi gereğince yatırım bedelinin 3 katı oranında ceza-i şart bedelini de müvekkiline ödemesi gerektiğini, davacı şirketçe davalı tarafa, sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin feshi ile davalıya ödenen/iskonto olarak uygulanan yatırım bedellerinin iadesini aksi halde sözleşme uyarınca belirlenecek bedellerin ve sözleşmeden kaynaklı cezai şart bedelinin ödenmesi için hukuki yollara başvurulacağını bildirir 09.06.2021 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ihtarname sonrası davalı tarafça sözleşmeye aykırılık giderilmediği gibi yatırım bedeli de müvekkili şirkete iade edilmediğini bu itibarla, sözleşmeye aykırı davranmakta direnen davalı aleyhine sözleşmeden kaynaklanan ve iadesi gereken yatırım bedeli, ihtarname giderleri ve cezai şart bedelinin tahsilini teminen .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak icra takibi başlatıldığını ve fakat davalı tarafın borca itiraz ettiğini ileri sürerek, .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren yıllara göre değişen oranlarda yasal faiz işletilmek suretiyle alacağın davalıdan tahsiline, Davalının, alacağın % 20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapıl...