Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/169 · K. 2023/550
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/169 K. 2023/550

E. 2023/169K. 2023/55011 Eylül 2023
icra takibitakasmenfi tespitödeme yasağıçek iptalitakibin durdurulmasıiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı olduğu ve fatura keserek mal sattığı ... Ltd. Şti. Firmasından cari hesap alacağına mahsuben toplam değeri 2.500.000,00 TL olan 8 adet çeki alacağına karşılık aldığını ve borçlusu olduğu ... firmasına makbuz karşılığı teslim ettiğini, çeklerin ödeme günü geldiğinde alacaklı olan ... firması ile çeklerin bankadan alınmasını talep ettiklerini ve tarafların bu çeklerin yeni çekler ile takas edilmesi konusunda anlaştıklarını, davalı ... firmasının ... Bankası ... şubesine talimat vererek çekleri takastan çektiğini ve çekleri kendi uhdesine aldığını, akabinde çeklerin arka yüzündeki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/169 Esas KARAR NO : 2023/550 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı olduğu ve fatura keserek mal sattığı ... Ltd. Şti. Firmasından cari hesap alacağına mahsuben toplam değeri 2.500.000,00 TL olan 8 adet çeki alacağına karşılık aldığını ve borçlusu olduğu ... firmasına makbuz karşılığı teslim ettiğini, çeklerin ödeme günü geldiğinde alacaklı olan ... firması ile çeklerin bankadan alınmasını talep ettiklerini ve tarafların bu çeklerin yeni çekler ile takas edilmesi konusunda anlaştıklarını, davalı ... firmasının ... Bankası ... şubesine talimat vererek çekleri takastan çektiğini ve çekleri kendi uhdesine aldığını, akabinde çeklerin arka yüzündeki kendi ciroları üzerine iptal kaşesini vurarak 06/10/2022 tarihinde ... kargo ... şubesine teslim edilerek kendilerine gönderildiğini, 10/10/2022 tarihinde çeklerin taraflarına kargıdan gelmesi beklenirken keşideci ... firmasının bakadan çekleri sordurduğunu öğrendiklerini, çeklerin kargodan çalğındığının tespit edilerek ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açarak ödeme yasağı aldıklarını, iptal kaşesinden sonra cirolanan çek silsilesinin aynı olduğunu, tüm ciroların davalıların olduğunu, davalıların kötü niyetli olarak iktisap ettiklerini, 11/10/2022 tarihiinde çeklerin arka yüzü ilgili bankalardan talep edildiği ve her çekin aynı şahıslarca ciro edildiği bilgisini aldıktan sonra savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, ... firması ile ticari ilişki sonrasında bu çeklerin verildiğini, tutarınca yeni çeklerle tasak edildiğini, ancak bu çeklerin kendi taraflarına gelmeden kargo şirketine verildikten sonra kötüniyetli 3. Şahıslar tarafından çalınarak çeklerin rızaları dışında ellerinden çıkdığını, İİK 72. Maddeleri uyarınca davalılar tarafından icra takibine geçilmeden önce müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlara uğramasından evvel icra takiplerinin durdurulması için tedbir talep ettiklerini ve aleylerine açılması muhtemel icra takiplerinin dava sonuna kadar teminatsız olarak veya mahkemenin uygun göreceği teminatla tedbir ile durdurulmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava dosyası mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyasından davalı ... yönünden tefrik edilerek yukarıda esası belirtilen dosyasına kayıtlanmıştır. Davalı ...' ın açık kimlik ve adres bilgilerinin bulunamadığı, davacının da bildirmediği, bu nedenle tebligatın yapılamadığı, ilanen tebligat masraflarının davacı tarafça ihtar yapılmasına rağmen süresi içerisinde yatırılmadığı ve dosyanın ... yönünden işlemsiz bırakıldığından dosyanın HMK 150/1 maddesine göre yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı anlaşıldı. 610...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/627 · K. 2023/553

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 · K. 2023/577

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/127 · K. 2023/652

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2023/41

23 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 · K. 2023/177

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/735 · K. 2023/878

25 Aralık 2023