DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2015 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki, .... ...'ye ait olup, ...'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile, davacıların murisi ...'in sürücüsü olduğu .. plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...plakalı araç sürücüsü ...'in hayatını kaybettiğini, aynı araçta yolcu olarak bulunan ... ile ...'in ise yaralandıklarını, müteveffa ...'in müvekkillerinden ...'in eşi, ...'in ise babası olduğunu, kaza sebebiyle ...'in vücut genel çalışma gücünden %10,3 oranında kaybettiğinin, 4 ay süre...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ...ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : ... DAVALI : 1- ...- ... VEKİLLİ : ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2015 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki, .... ...'ye ait olup, ...'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile, davacıların murisi ...'in sürücüsü olduğu .. plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...plakalı araç sürücüsü ...'in hayatını kaybettiğini, aynı araçta yolcu olarak bulunan ... ile ...'in ise yaralandıklarını, müteveffa ...'in müvekkillerinden ...'in eşi, ...'in ise babası olduğunu, kaza sebebiyle ...'in vücut genel çalışma gücünden %10,3 oranında kaybettiğinin, 4 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığının, ...'in ise vücut genel çalışma gücünden % 6,1 oranında kaybettiğinim, 4 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığının tespit edildiğini, müvekkillerinden ...'in hakim olarak görev yaptığını, ...'in ise ev hanımı olduğunu, tazminat hesabında bu hususların göz önünde bulundurulması gerektiğini, uğranılan zararların tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, efor kaybı sebebiyle ... için 47.331,68 TL ve ... için 91.784,66 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk görüşmekerinde ise anlaşma sağlanamadığını, ...'in eşi ...'in ölümü sebebiyle de destekten yoksun kaldığını, müvekkillerinin bir kısım tazminat taleplerine ilişkin ..Mahkemesinin .. E sayılı dosyası üzerinden karar verildiğini ve bu kararın Ankara ...K sayılı ilami ile kesin olarak hükme bağlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak her iki müvekkilinin 500,00 TL şer efor kaybı ve 250.00 TL şer iş göremezlik ile davacı ... için ölen ...' in desteğinden yoksun kaldığından 500,00 TL tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, müvekkili ...'in destekten yoksun kalma tazminatının ise davalılâr ... ile ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/09/2022 tarihinde bedel arttırım dilekçesiyle; müvekkili Zafer için geçici iş göremezlik talebinin 5.506,54 TL ye, sürekli iş göremezlik zararı talebinin 504.609,16 TL ye, olmak üzere toplam 510.115,70 TL ye, müvekkili ... için geçici iş göremezlik talebinin 3.793,02 TL ye, sürekli iş göremezlik zararı talebinin 135.745,05 TL ye, olmak üzere toplam 139.538,07 TL ye yükseltmiştir. CEVAP: 1)Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kazaya karı...