DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... ... İnş. Tarım Hayvancılık San. olan, 18/01/2025 keşide tarihli 465.000,00TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, haricen edinilen bilgilere göre söz konusu çekin bir veya birden fazla ciranta tarafından devredildiği ve ilgili bankaya ibraz edilerek işleme konulduğunun anlaşıldığını, ancak detaylı bilgilerinin olmadığını, bu nedenle kötü niyetli 3. Kişiler tarafından bankadan tahsilini talep edebileceklerini belirterek, çekin ödenmesinin engellenmesi amacıyla ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesini...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - [T.C....] ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... ... İnş. Tarım Hayvancılık San. olan, 18/01/2025 keşide tarihli 465.000,00TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, haricen edinilen bilgilere göre söz konusu çekin bir veya birden fazla ciranta tarafından devredildiği ve ilgili bankaya ibraz edilerek işleme konulduğunun anlaşıldığını, ancak detaylı bilgilerinin olmadığını, bu nedenle kötü niyetli 3. Kişiler tarafından bankadan tahsilini talep edebileceklerini belirterek, çekin ödenmesinin engellenmesi amacıyla ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacıya ait çek zayi edildiğinden bahisle, 6102 sayılı TTK' nun 757.maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine gereğince, zayi nedeniyle çek iptali istemli dava açma hakkı işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibarı yetkili hamile tanınmıştır. Davacının, dava dilekçesine ekli belgede sunduğu çekin ön yüzüne ait görüntünün bulunduğu, arka yüzüne ait görselin bulunmadığını bildirdiği, sunduğu deliller yetkili hamil olduğu yönünde yeterli bilgi ve belge sunmadığı anlaşılmakla, iş bu davayı açma yetkisi bulunmamaktadır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasın REDDİNE , 2-Alınması gerekli 615,40-TL.harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde tensip aşamasında yapılan inceleme neticesinde tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzer oy birliğiyle karar verildi. 20/01/2025
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır
"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."