DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı şirket arasında oluşan ticari ilişki kapsamında davacı üzerinde düşen edimi yerine getirdiğini ancak davalı şirket adına dava konusu alacağa dayanak gösterilen 07.11.2023 tarih ve ARV2023000000089 nolu 258.942,80TL bedelli e-Arşiv fatura ve 14.08.2023 tarih ve ARV2023000000054 nolu 60.714,00TL bedelli e-Arşiv fatura olmak üzere toplamda iki adet fatura düzenlendiğini ancak davalının bu faturaların karşılığını ödemediğini, buna karşılık davacı tarafından ...2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/264911 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu,...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/56 Esas - 2025/20 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/56 Esas KARAR NO : 2025/20 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı şirket arasında oluşan ticari ilişki kapsamında davacı üzerinde düşen edimi yerine getirdiğini ancak davalı şirket adına dava konusu alacağa dayanak gösterilen 07.11.2023 tarih ve ARV2023000000089 nolu 258.942,80TL bedelli e-Arşiv fatura ve 14.08.2023 tarih ve ARV2023000000054 nolu 60.714,00TL bedelli e-Arşiv fatura olmak üzere toplamda iki adet fatura düzenlendiğini ancak davalının bu faturaların karşılığını ödemediğini, buna karşılık davacı tarafından ...2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/264911 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ...2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/264911 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, haksız olarak borca itiraz edilmiş olduğundan ve alacak faturaya bağlanmış likit bir alacak olduğundan davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli tebliğ yapılmış ise de davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu, ... .... .... Esas sayılı dosyası, tarafların BA-BS formaları, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ...2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/264911 Esas sayılı dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir. (İİK md. 67) İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bi...