Mahkememizde açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilince ihalesi yapılarak 19.12.2016 tarihinde sözleşmesi imzalanan, 13.04.2017 tarihinde yer teslimi yapılan ... + ... İnş. Tar. Hay. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı yüklenimi altındaki ''Göle (....) Atıksu Arıtma Tesisi ve Yağmursuyu İnşaatı'' yapım işinin, onaylı ilk iş programına göre iş bitim tarihinin 14.10.2019 olarak belirlendiğini, bilahare 1. Revize iş programına göre 29/05/2020, 2. Revize iş programına göre 24/08/2020 ve 3. Revize iş programına göre 09/09/2020 olarak güncellendiğini, geçici kabulün 13/10/2020 tarihinde yapıldığını, yüklenici firmanın eksiklikler nedeniyle işin bitim süresinin yaklaşık 9 ay ötelediğini, uyarılmalarına rağmen eksikliklerin tamamlanmadığını, 4735 sayılı Kamu...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/836 Esas - 2025/15 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : .... KARAR NO :.... BAŞKAN : ... ÜYE : Dr. ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilince ihalesi yapılarak 19.12.2016 tarihinde sözleşmesi imzalanan, 13.04.2017 tarihinde yer teslimi yapılan ... + ... İnş. Tar. Hay. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı yüklenimi altındaki ''Göle (....) Atıksu Arıtma Tesisi ve Yağmursuyu İnşaatı'' yapım işinin, onaylı ilk iş programına göre iş bitim tarihinin 14.10.2019 olarak belirlendiğini, bilahare 1. Revize iş programına göre 29/05/2020, 2. Revize iş programına göre 24/08/2020 ve 3. Revize iş programına göre 09/09/2020 olarak güncellendiğini, geçici kabulün 13/10/2020 tarihinde yapıldığını, yüklenici firmanın eksiklikler nedeniyle işin bitim süresinin yaklaşık 9 ay ötelediğini, uyarılmalarına rağmen eksikliklerin tamamlanmadığını, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunun İdarenin sözleşmeyi feshetmesi başlıklı 20. maddesi ve Yapım İşleri Genel Şartnamesinin Sözleşmenin Feshi ve Tasfiye Durumları başlıklı 47.2 maddesinin hükmü gereğince, ... Bölge Müdürlüğünce, Göle (...) Atıksu Arıtma Tesisi ve Yağmursuyu inşaatında, şantiye faaliyetlerinin yetersiz olduğunun tespit üzerine yüklenicinin taahhüdünü yerine getiremeyeceği anlaşıldığından, işin daha fazla sürüncemede kalmaması adına işi 02/03/2023 tarih ve 23186 sayılı Genel Müdürlük Makam Oluru ile fesih edildiğini, mevzuat ve sözleşme koşullarına uygun olarak kesin teminatların irat kaydedilerek feshedilen işin 25.12.2023 tarih ve 12.nolu kesin (tespit) hak edişe göre; 177.633,17 TL hak ediş ve 2.205.808,67 TL teminat güncellemesi olmak üzere toplam 2.383.441,84 TL yüklenicinin borçlu olduğu anlaşıldığı ve yükleniciye borcu ödemesi için 05.04.2024 tarih 11301 sayılı yazı ile bildirildiği, yüklenicinin 16.04.2024 tarihinde yazıya tebellüğ etmesine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığından 223.250,41 TL Kesin Hesap Teminatının borcuna mahsup edildiğini ve kalan borç miktarı 2.160.191,43 TL'nin davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, aynı sözleşmeden kaynaklı .... sayılı dosyasında açılan bir başka davanın yargılamasının devam etmesi nedeniyle öncelikle, işbu davanın.... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine bilahare de yapılacak yargılamada davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının aksine, 24/11/2020 tarihli geçici kabul tutanağının sonuç kısmında belirtilen kusurlu ve eksi...