DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 8.08.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Seyahat Turz.e ait ... plakalı otobüs ile Nurdağı ilçesi istikametinden Gaziantep ili istikametine seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp bariyerlere çarpması sonucunda tek taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinden ... ve ...'in oğulları ... 'in vefat ettiğaini, desteklerinin ölümü nedeniyle mağdur olduklarını, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/279 Esas KARAR NO : 2022/790
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - Av. ... - Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 8.08.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Seyahat Turz.e ait ... plakalı otobüs ile Nurdağı ilçesi istikametinden Gaziantep ili istikametine seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp bariyerlere çarpması sonucunda tek taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinden ... ve ...'in oğulları ... 'in vefat ettiğaini, desteklerinin ölümü nedeniyle mağdur olduklarını, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap vermediği görülmüştür. Nüfus kayıtlarının dosya arasına alındığı, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Muş / Hürriyet Polis Merkezi Amirliğine, ... C.Başsavcılığı Maaş Mutemetliğine, Selçuk Üniversitesi Rektörlüğüne, Muş Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne, Türkiye Barolar Birliğine, Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı'na, ... 12. İcra Dairesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizden verilen 25/04/2019 tarih ve 2017/344 Esas 2019/495 sayılı kararı, ... BAM 26. Hukuk Dairesinin 03/03/2022 tarih ve 2019/1621 esas ve 2022/503 sayılı kararı ile kaldırılmış olup, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Davacının ıslah dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu desteğini kaybeden davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep etme yasal koşullarının oluşup oluşmadığı ve kusur konularına ilişkindir. (TBK.53, 55; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.85, 91, 98). Kaza tespit tutanağı, savcılık dosyası, müzekkere cevapları, sigorta poliçesi örneği, bilirkişi raporları ve diğer deliller dosyada mevcuttur. ZMMS poliçesinin incelenmesinde; Kazaya neden olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde 21/07/2016-21/07/2017 tarihleri arasında davalı ... şirketine sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 310.000,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen ... BAM 26. HD.'nin 03/03/2022 tarih ve 2019...