DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022 İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında akaryakıt alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, satışları toplamının 112.660,17-TL olup bu satışlara istinaden 74.500,00-TL ödemede bulunulduğunu, bakiye 38.160,17-TL alacağın tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2021/9760 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminat hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava fatura ve cari hesaptan...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/80 KARAR NO : 2022/740
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :...
DAVALI ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022
İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında akaryakıt alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, satışları toplamının 112.660,17-TL olup bu satışlara istinaden 74.500,00-TL ödemede bulunulduğunu, bakiye 38.160,17-TL alacağın tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2021/9760 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminat hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava fatura ve cari hesaptan kaynaklanana alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ... 23. İcra Müdürlüğünün 2021/9760 Esas sayılı icra dosyasının tetkikinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 12/08/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 38.160,17 TL asıl alacak, 1.103,25 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 39.263,42 TL istendiği, takibin dayanağının cari hesap alacağı olduğu, ödeme emrinin davalıya 20/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 22/09/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. HMK nın 222. Maddesi gereğince tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, SMMM bilirkişiden alınan raporda : Davacı şirketin ticari defterlerinde, 2021 (Ocak-Kasım arası) yılı ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine ve Vergi Usul Kanunu Elektronik Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler yapılmış olduğu, davalı şirkete ait 120 01 053 numaralı alıcılar hesabında, 2020 yılından 2021 yılına 29.813,45.-TL tutarında borç bakiyesi devri ve 2021 yılında davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen toplamda 10 adet fatura tutarı olan 82.846,72.-TL tutarında borç kaydı olmak üzere toplamda (29.813,45+82.846,72=) 112.660,17.-TL borç tutarı kayıtlı olduğu, buna karşılık davalı şirket tarafından davacı şirkete 2021 yılında 15 adet ödeme tutarı olan 74.500,00.-TL alacak tutarı kayıtlı olduğu, Dolayısıyla davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, davalı şirketin davacı şirkete takip tarihi (13.08.2021) itibariyle (112.660,17-74.500=) 38.160,17.-TL tutarında borç bakiyesi kayıtlı olduğu, tespit edilmiştir. Davalı defterlerini ibraz etmemiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde davacı tarafa Yapı Kredi Bankası Eryaman Şubesine ait 44019557...