Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/491 · K. 2022/993
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 K. 2022/993

E. 2022/491K. 2022/9939 Aralık 2022
icra takibieser sözleşmesiitirazın iptaliyetkili mahkemeçekişmesiz yargı işiicra takibine itirazın iptaliicra inkar tazminatıkazanılmış hakmaddi zarartazminatticari faaliyetticari işletme rehniicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı borçlu arasında 08/01/2022 tarihinde eser sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı borçlu " Sözleşme konusu ... Gaz Kulesi' nin tasarımını, imalat resimlerinin ve teknik resimlerinin teslimini, çizimlerin teslimini, dokunmatik ekranın kullanıcı ara yüzlerinin tasarımını, çizimlerin teslimi ardından yapılacak cihazda oluşabilecek tasarım ve çizim hatalarını ivedilikle düzelteceğini, 5 adet bedelsiz render resim hazırlamayı taahhüt etmiş, müvekkil ise karşı tarafın bu edimleri...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/491 KARAR NO : 2022/993

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ....

DAVALI : ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı borçlu arasında 08/01/2022 tarihinde eser sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı borçlu " Sözleşme konusu ... Gaz Kulesi' nin tasarımını, imalat resimlerinin ve teknik resimlerinin teslimini, çizimlerin teslimini, dokunmatik ekranın kullanıcı ara yüzlerinin tasarımını, çizimlerin teslimi ardından yapılacak cihazda oluşabilecek tasarım ve çizim hatalarını ivedilikle düzelteceğini, 5 adet bedelsiz render resim hazırlamayı taahhüt etmiş, müvekkil ise karşı tarafın bu edimleri karşılığında sözleşmenin taraflarca imzalanmasının hemen ardından 10.000,00 TL ödemeyi ve yüklenicinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesinin hemen ardından da 10.000,00 TL daha ödemeyi yani çizimler için toplamda 20.000,0 TL ödeyeceğini taahhüt etmiş ve akabinde tarafların iradelerine uygun bir şekilde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmenin taraflarca imzalanmasının hemen ardından taahhüt etmiş olduğu ilk 10.000,00 TL ' lik ödemeyi 10/01/2022 tarihinde yerine getirdiğini , davalı/yüklenicinin işin teslimi için taahhüt etmiş olduğu süre içerisinde çeşitli bahaneler üretmek suretiyle işlerde aksamalar meydana geldiğini, işlerin zamanında ve olması gerektiği teslim edilemeyeceğini haklı bir gerekçe olmaksızın sözleşmeden kaynaklı sorumluluklarını yerine getirmeyeceklerini müvekkile ilettiğini, müvekkil şirket nezdinde meydana gelen zararların giderilmesi maksadıyla öncelikli olarak 31/03/2022 tarihinde yüklenici/borçluya, ... 63. Noterliğinden 11638 yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkilin uğradığı zarar yükleniciye anlatılmış, akabinde zararların giderilmesi istendiğini, akabinde müvekkilin tüm bu süreç içerisinde yaşamış olduğu maddi zararın giderilmesi maksadıyla ... 27. İcra Müdürlüğünün 2022/6941 Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı borçluya icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla aavalı/ borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı/ borçlunun %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava harç ve masrafı ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/732 · K. 2022/800

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/792 · K. 2022/767

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2022/736

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/432 · K. 2022/1032

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2023/111

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/151 · K. 2022/396

23 Mayıs 2022