DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Esas sayılı takip dosyası ile kendisi hakkında yürütülen takibe konu 07.11.2020 tanzim ve 30.01.2021 vade tarihli 1.250,00-TL bedelli senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ve davalıya söz konusu senet nedeniyle borçlu olmadığını belirterek takibe konu alacakla ilgili olarak kendisinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, söz konusu borca ve tüm ferilerine itirazının kabulüne, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takip yapmış olması nedeniyle borç miktarının % 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, icra...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/151 KARAR NO : 2022/396
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Esas sayılı takip dosyası ile kendisi hakkında yürütülen takibe konu 07.11.2020 tanzim ve 30.01.2021 vade tarihli 1.250,00-TL bedelli senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ve davalıya söz konusu senet nedeniyle borçlu olmadığını belirterek takibe konu alacakla ilgili olarak kendisinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, söz konusu borca ve tüm ferilerine itirazının kabulüne, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takip yapmış olması nedeniyle borç miktarının % 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, icra dosyasındaki hacizlerinin kaldırılarak durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, menfi tespit, icra takibinin iptali istemine ilişkindir. ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davalı tarafından davacı aleyhine 30/01/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 1.250,00 TL asıl alacak, olmak üzere toplam 1.250,00 TL istendiği, takibin dayanağının 07/11/2020 tanzim tarihli, 30/01/2021 vade tarihli, 9.023,00 TL bedelli bono olduğu anlaşılmıştır. Davacı asil, muhabere yoluyla gönderdiği 17/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. hükmü yer almaktadır. 310. maddede , Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir denilmiş olup, 311. madde ise, Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. denilmektedir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı tarafından 06/01/2022 tarihli dava dilekçesi ile iş bu davayı açmış olsa da, davacı asil 17/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davalarından feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği anlaşılmakla HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm k...