DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı tarafında alınan karar ile üyelikten ihraç edildiğini, yapılan ihraç işleminin usul yönünden eksik ve hatalı olduğu gibi aynı zamanda davacının ihracı gerektirecek hiçbir borcunun bulunmadığını, ihraç kararının iptali ile davacının borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, ihraç kararının iptali , menfi tespit istemine yöneliktir. Dava tahkikat aşamasında...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/432 Esas KARAR NO : 2022/1032
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...... DAVALI : ... - ... ....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı tarafında alınan karar ile üyelikten ihraç edildiğini, yapılan ihraç işleminin usul yönünden eksik ve hatalı olduğu gibi aynı zamanda davacının ihracı gerektirecek hiçbir borcunun bulunmadığını, ihraç kararının iptali ile davacının borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, ihraç kararının iptali , menfi tespit istemine yöneliktir. Dava tahkikat aşamasında iken davacı vekili davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin feragatı, aynı yasanın 309.maddesine uygun olduğundan ve yine aynı Kanunun 74.maddesi gereğince davadan feragate yetkili bulunduğundan, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın Feragat Nedeniyle Reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken (80,70 TL maktu harcın 2/3 ü olan) 53,80 TL nin, 80,70 TL peşin harçtan düşülmesi ile bakiye 26,90 TL' nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
3-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 4-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından, tarafların leh ve aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yargılama giderlerinin tarafların uhdesinde bırakılmasına, 5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davadan feragat nedeniyle davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, Davacı/Vekili Av. ..., Davalı/Vekili Av. ... yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2022
Katip ... Hakim ...
"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."