DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin , davalı şirkete iş güvenliği üzerine hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığında davacı şirketin davalı şirketten 79.402,21 TL alacağı doğduğunu ,davalı şirketin bu borcun 40.000,00 TL sini ödediğini bakiye 39.402.21 TL sini ise ödemediğini, davalı hakkında ... 18.İcra Müdürlüğü 2019/14076 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin itirazında haksız kötü niyetli olduğunu ileri sürerek itirazının iptaline, takibin devamına, asıl...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/792 KARAR NO : 2022/767
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ..... DAVALI...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin , davalı şirkete iş güvenliği üzerine hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığında davacı şirketin davalı şirketten 79.402,21 TL alacağı doğduğunu ,davalı şirketin bu borcun 40.000,00 TL sini ödediğini bakiye 39.402.21 TL sini ise ödemediğini, davalı hakkında ... 18.İcra Müdürlüğü 2019/14076 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin itirazında haksız kötü niyetli olduğunu ileri sürerek itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı şirketin icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ... 18. İcra Müdürlüğünün 2019/14076 Esas sayılı icra dosyasının tetkikinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 24/10/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 39.402,21TL asıl alacak talep edildiği, davalının 25/12/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası İİKnın 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu davanın açılabilmesi için: 1- İlamsız takip yapılmış olması 2- Borçlunun bu takibe itiraz etmesi 3- Alacaklının, itirazın kaldırılması için İcra mahkemesine başvurmaması. 4-İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, 1 yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibi konusu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Dava yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabi olduğundan; ispat külfeti normal bir alacak davasındaki ile aynıdır. Alacağın sebebi olarak sözleşme ve düzenlenen faturalar gösterilmiştir. Davacının ticari defterleri SMMM bilirkişi tarafından incelenmiş, taraflar arasında akdi ilişki bulunduğu, ödemelerin yer aldığı, takip talebindeki asıl alacak kadar bakiye alacak kaydı olduğu görülmüştür. Bilirkişi raporu davalıya tebliğ edilmiş itiraz edilmemiştir. 6100 sayılı HMK'nın 222. ...