DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinde Kaynaklanan (İtrazın İptali)/ Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinde Kaynaklanan (İtrazın İptali)/ Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ......A.Ş.ile müvekkili banka arasında 08.05.2015 tarihli ve 7.000.000 TL.bedelli kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların bu kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduklarını, kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabı kat ettiklerini ve verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine ilamsız icra takibine başladıklarını, davalıların takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, davalılardan ......AŞ., .....Ltd.Şti.ve ... yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...8 İcra Müdürlüğünün 2015/27608...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/559 Esas - 2022/663 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2016/559 KARAR NO : 2022/663
BAŞKAN :... KATİP : ... ... DAVALILAR :...
DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinde Kaynaklanan (İtrazın İptali)/ Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinde Kaynaklanan (İtrazın İptali)/ Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ......A.Ş.ile müvekkili banka arasında 08.05.2015 tarihli ve 7.000.000 TL.bedelli kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların bu kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduklarını, kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabı kat ettiklerini ve verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine ilamsız icra takibine başladıklarını, davalıların takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, davalılardan ......AŞ., .....Ltd.Şti.ve ... yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...8 İcra Müdürlüğünün 2015/27608 sayılı takip dosyasından takip konusu edilen 578.931,19 TL.nakdi ve toplam 6.364.142,10 TL.gayrinakdi alacak üzerinden, davalılardan ...yönünden...8 İcra Müdürlüğünün 2015/27608 sayılı dosyasından açılan takipte takip konusu edilen 577.402,48 TL.nakdi alacak, ayrıca diğer takip dosyası ile birleştirilmek üzere ek takip olarak...19 İcra Müdürlüğünün 2016/8547 sayılı dosyasından açılan takipte takip konusu edilen 2.772.276,72 TL.nakdi ve 4.050.592,10 TL.gayrinakdi alacak üzerinden olmak üzere, davalıların aynı kredi alacağı için (birleştirilmek üzere başlatılan) ... 8 İcra Müdürlüğünün 2015/27608 Esas ve...19. İcra Müdürlüğünün 2016/8547 Esas sayılı dosyalarına yaptıkları itirazlarının iptali ile, her bir davalı borçlu için takiplere konu edilen miktarlar yönünden takiplerin devamına ve yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın müvekkilleri hakkında...8. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2015/27608 ve...19 İcra Müdürlüğü'nün 2016/8547 sayılı icra takip dosyaları ile ilamsız takip başlattığını, müvekkillerinin kat ihtarnamesine 16.11.2015 tarih ve 11581 yevmiye sayılı cevabi ihtarname ile teferruatlı olarak itiraz ettiğini, her iki icra dosyasının birleştirilmesi isteminin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, zira her iki icra takibinde alacaklının aynı, fakat borçlular farklı olduğundan aynı dava içinde itirazın iptalinin talep edemeyeceğini, gayrinakdi kredi borcuna ilişkin belgelerin iadesi veya bedellerinin depo edilmesi koşullarının somut olayda gerçekleşmediğini , denetlenebilir mahiyette bir hesap ekstresi ve belgenin de bulunmadığını, hesap kat ihtarnamesinde belirtilen tutarların müvekkili şirketin muhasebe kayıtları ile örtüşmediğini, fa...